Sentința civilă nr. 60/2013. Strămutare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 60/F/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 23 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
GREFIER:
M. -L. T.
S-a luat în examinare cererea petiționarului Ș. L. având ca obiect strămutarea dosarului nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Z., privind-o și pe Ș. I., la o altă instanță de același grad.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petiționarul Ș. L., lipsă fiind intimata Ș. I. .
Cererea de strămutare este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 16 octombrie 2013, intimata a depus la dosar o întâmpinare prin care arată că prin promovarea acestei cereri de strămutare, petiționarul nu urmărește decât să tergiverseze soluționarea cauzei înregistrate pe rolul Judecătoriei Z. sub nr._ .
La termenul de astăzi, petiționarul depune la dosar dovada demersului făcut în scopul de a dovedi că intimata este angajată a Tribunalului Sălaj în funcția de manager general, precizând că nu a primit răspuns la această solicitare, deoarece a depus cererea la data de 16 octombrie 2013, aceasta a fost înregistrată la data de 17 octombrie 2013 și i s-a comunicat că răspunsul îl va primi în termen de 10 zile. Față de această împrejurare, înțelege să facă dovada faptului că intimata este angajata Tribunalului Sălaj
cu o organigramă listată de pe site-ul Tribunalului Sălaj, din care rezultă că intimata Ș. I. este manager economic la Compartimentul economico- financiar și administrativ al acestei instanțe. Precizează de asemenea, că intimata chiar prin întâmpinare în fraza finală arată că ocupă această funcție la Tribunalul Sălaj
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea cererii de strămutare.
Petentul Ș. L. susține cererea așa cum a fost formulată în scris, solicită admiterea acesteia și în consecință să se dispună strămutarea judecării cauzei înregistrate pe rolul Judecătoriei Z. sub nr._, la o alt instanță din afara județului Sălaj și a județului Cluj, apreciind că doar așa va putea avea parte de un proces corect.
C U R T E A
Față de cererea petiționarului, în temeiul art. 144 din noul Cod de procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petiționarul Ș. L., domiciliat în localitatea B., nr. 175, jud. Sălaj și în consecință, dispune strămutarea dosarului nr._ având ca obiect partaj judiciar, de la Judecătoria Zalău, la Judecătoria Baia Mare.
Păstrează actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare. Definitivă.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 23 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. D. M. -L. T.
| ← Încheierea civilă nr. 82/2013. Strămutare | Sentința civilă nr. 47/2013. Strămutare → |
|---|
