Sentința civilă nr. 111/2013. Proprietate intelectuală
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 111/F/2013 Ședința publică din data de 15 ianuarie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: M. L. B., judecător GREFIER: L. D.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în cauza civilă formulată de reclamantul P.
V. N.
împotriva pârâtului P. C.,
având ca obiect ordonanță președințială.
Cauza s-a judecat în fond la data de 14 ianuarie 2013, concluziile reprezentantului reclamantului fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată,
Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată sub nr. de mai sus reclamantul P. V. N. l-a chemat în judecată pe pârâtul P. C. solicitând instanței să dispună încetarea de îndată a difuzării și distribuirii melodiei
"De la R. în jos"; de către pârât, în mediu public - posturi radio și televiziune, internet etc. - până la soluționarea dosarului nr._ al Tribunalului B. Năsăud, ce are ca obiect constatarea încălcării drepturilor de autor și a celor conexe, ocrotite de legea nr.8/1996, privitor la melodia "Cânt la lume că mi-i dragă";.
În motivarea cererii s-a arătat că reclamantul este fiul și moștenitorul artistei V. Peter P. . În timpul vieții, artista a înregistrat linia melodică în studio, urmând a suprapune vocea, însă apoi a decedat, astfel că pentru finalizarea proiectului a apelat la artista Anuța M. Motofelia, iar după finalizare s-a înregistrat la ORDA sub nr.BL
6., linia melodică a piesei "Cânt la lume că mi-i dragă"; de pe CD-ul cu același nume. În urmă cu câteva săptămâni, reclamantul a constata că pârâtul a folosit fără nici un drept linia melodică a piesei "Cânt la lume că mi-i dragă"; pentru melodia sa
"De la R. în jos";. Înregistrarea pârâtului a fost făcută pe posturile de televiziune, la radio și pe internet, fără a deține vreo autorizare din partea sa, încălcând astfel drepturile de autor și cele conexe, ocrotite de legea nr.8/1996.
Reclamantul a susținut că sunt întrunite condițiile d admisibilitate ale ordonanței președințiale.
În acest sens, a arătat că în ce privește urgența pârâtul a făcut și face publică în continuare melodia respectivă, cu toate că pe rolul acestui tribunal se află în soluționare dosarul nr._, ce are ca obiect constatarea încălcării drepturilor de autor și a celor conexe, ocrotite de legea nr.8/1996, privitor la melodia "Cânt la lume că mi-i dragă";. Mai mult prin continuarea difuzării melodiei "De la R. în jos"; se aduc mari prejudicii repertoriului defunctei mame a reclamantului, iar pârâtul
încasează sume necuvenite cu titlu de drepturi de autor. Pârâtul produce reclamantului un prejudiciu imediat și ireparabil prin actele de distribuire și difuzare a piesei ce folosește linia melodică creație a mamei reclamantului, rezultatul direct al difuzării melodiei pârâtului creează un risc de confuzie în percepția publicului, ce constă în scăderea reputației mamei reclamantului, ceea ce va conduce la scăderea încasărilor din drepturile de autor.
Reclamantul a arătat că și caracterul vremelnic al măsurii este îndeplinit deoarece măsura solicitată pe această cale va produce efecte până la soluționarea irevocabilă a litigiului de fond. Și condiția neprejudecării fondului este îndeplinită, având în favoarea reclamantului aparența unei situații juridice legale, fiind titular ai drepturilor de autor și a celor conexe.
Prin pipăirea fondului se poate observa că pârâtul încalcă drepturile reclamantului referitor la linia melodică a piesei "Cânt la lume că mi-i dragă";, situația juridică creată oferind aparența de nelegalitate a acțiunilor pârâtului, fiind evidente elementele clasice ale unei fapte de contrafacere, acte ce se încadrează între acelea pe care titularul drepturilor le poate interzice terților.
În drept, s-au invocat prevederile art.581 și urm. Cod procedură civilă și legea nr.8/1996.
Pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de ordonanță președințială formulată de reclamant ca nefondată f.26-29.
În susținerea acestei poziții procesuale s-a arătat nu sunt întrunite condițiile de admisibilitatea procedurii ordonanței președințiale impuse de lege.
Astfel în ce privește condiția neprejudecării fondului pârâtul a susținut în speță cercetarea și constatarea aparenței dreptului nu poate fi realizată fără a se prejudicia fondul cauzei, făcând referire la prevederile art.3 din legea nr.8/1996 și apreciind că aparența dreptului planează în favoarea ambelor părți, cu atât mai mult cu cât pretinsa încălcare a drepturilor de autor se referă doar la linia melodică, iar nu la piesa propriu zisă. În ce privește adeverința emisă de ORDA, aceasta nu conferă drepturi de autor cu privire la operă, ci reprezintă o modalitate de combatere a pirateriei.
Referitor la condiția urgenței, pârâtul a susținut că dreptul nu există în patrimoniul reclamantului, constatarea lui făcând obiectul acțiunii de fond, iar prejudiciul menționat de reclamant este unul eventual, caz în care cererea nu poate fi admisă. În continuare a mai arătat că raportat la prevederile art.139 alin.3 din legea nr.8/1996 se impune ca o condiție esențială pentru uzitarea de măsurile de protecție ca prejudiciul să fie greu de reparat, ceea ce nu se poate reține în cauză. Mai mult, doctrina a arăta că urgența există doar dacă păstrarea dreptului sau prevenirea pagubei iminente nu s-ar putea realiza în mod adecvat pe calea unei acțiuni de drept comun.
În drept, s-au invocat prevederile art.115 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele.
Reclamantul este fiul și moștenitor al artistei defuncte V. Peter P., aspect reieșit din copia certificatului de moștenitor nr.58/09 iunie 2009 f.7. Potrivit adeverinței emise de ORDA nr.10586/_ privind înscrierea în registrul național al fonogramelor SC Libris SRL a solicitat înscrierea a două titluri în acest registru, și s-a înscris sub nr.0. titlul "Cânt la lume că mi-i dragă";, artiști fiind indicați V. Peter
P. și Anuța M. Motofelia f.13-14. Tribunalul observă că reclamantul a încheiat
un contract cu SC Libris SRL privind reproducerea, promovarea și distribuția CD- ului cu titlul "Cânt la lume că mi-i dragă";, în țară și străinătate f.9-11.
Tribunalul mai constată că pârâtul a trimis un punct de vedere către Radio Someș f.12 prin care își exprimă poziția față de cererea reclamantului de a întrerupe difuzarea operei muzicale "De la R. în jos"; la acest post de radio, iar din cuprinsul acestui înscris nu se poate reține că pârâtul ar recunoaște expres sau implicit că a folosit aceeași linie melodică la cântecul respectiv ca și cea de la cea indicată de reclamant ca fiind creația mamei sale la cântecul"Cânt la lume că mi-i dragă"; .
Potrivit art.581 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Din examinarea acestui text legal, tribunalul arătă că trebuie întrunite în mod obligatoriu și în mod cumulativ trei condiții pentru admiterea unei cereri de ordonanță președințială, respectiv urgența, vremelnicia măsurii și neprejudecarea fondului cauzei.
Tribunalul arată că în cauză este îndeplinită doar cerința vremelniciei măsurii, în sensul că solicitarea reclamantului să se dispună încetarea de îndată a difuzării și distribuirii melodiei "De la R. în jos"; de către pârât, în mediu public - posturi radio și televiziune, internet etc. - vizează perioadă de până la soluționarea dosarului nr._ al Tribunalului B. Năsăud, acțiune civilă completată ce are ca obiect constatarea încălcării drepturilor de autor și a celor conexe, ocrotite de legea nr.8/1996, privitor la melodia "Cânt la lume că mi-i dragă";, obligarea pârâtului la plata sumei de 20.000 lei pentru încălcarea drepturilor de autor și a celor conexe, ocrotite de legea nr.8/1996 și obligarea pârâtului la plata sumei de 10.000 lei daune morale f.49-51.
Tribunalul consideră că nu este întrunită condiția urgenței, fiindcă măsura solicitată de reclamant să se dispună încetarea de îndată a difuzării și distribuirii melodiei "De la R. în jos"; de către pârât, în mediu public - posturi radio și televiziune, internet etc. nu se poate lua decât fie pentru păstrarea unui drept care s- ar păgubi prin întârziere, ori nu se poate reține așa ceva în cazul de față, dreptul reclamantului nefiind afectat în substanța sa, cel mult este prejudiciat, fie pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, ori nu se poarte reține că pârâtul ar cauza reclamantului prin actele sale o pagubă iminentă și nereparabilă, deoarece un asemenea prejudiciu se poate repara integral tocmai prin soluționarea dosarului de fond, ocazie cu care se va stabili cert dacă pârâtul prin actele sale a prejudiciat în vreun fel pe reclamant și în caz afirmativ în ce măsură.
Tribunalul arată că nu este realizată nici condiția neprejudecării fondului cauzei. În acest sens, tribunalul reliefează că specificul acestei proceduri permite doar examinarea sumară a raporturilor dintre părți, urmând ca fondul raporturilor litigioase să fie examinate în dosarul de fond nr._ al Tribunalului B. Năsăud, însă la o examinarea sumară a aparenței drepturilor părților litigante, tribunalul arată că nu se poate reține cu certitudine din înscrisurile depuse de reclamant în susținerea cererii că linia melodică utilizată de pârât la melodia "De la R. în jos"; este aceeași cu cea pentru piesa "Cânt la lume că mi-i dragă";, despre care a susținut că a fost creată de mama sa. Așa fiind, nici această cerință legală impusă în mod obligatoriu și
cumulativ de lege pentru admiterea unei cereri de ordonanță președințială nu este întrunită.
Având în vedere aceste considerente, tribunalul, constatând că nu sunt întrunite cerințele legale privind urgența și neprejudecarea fondului cauzei, urmează ca în temeiul art.581 Cod procură civilă să respingă ca nefondată cererea formulată de reclamant împotriva pârâtului.
În baza art.274 Cod procedură civilă, nu se vor acorda cheltuieli de judecată, fiindcă, pe de o parte, reclamantul deși a solicitat acest lucru, nu este îndreptățit fiind în culpă procesuală față de respingerea cererii formulate, iar pârâtul nu a solicitat obligarea reclamantului la plata de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul P. V.
N.,
cu domiciliul procesual ales la mandatar av. Moruțan Alin în B., str. Alba
I. ,m nr.8, județul B. Năsăud, împotriva pârâtului P. C., cu domiciliul procesual ales la mandatar av. D. G., în O., str. P. T., nr.2, at.1, ap.3, județul Bihor, ca fiind neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. B. L. D.
MLB// 4ex.// 16 ianuarie 2013
| ← Decizia civilă nr. 4273/2013. Proprietate intelectuală | Decizia civilă nr. 539/2013. Proprietate intelectuală → |
|---|
