Sentința civilă nr. 634/2013. Proprietate intelectuală
| Comentarii |
|
Dosar nr._ * R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 634/2013
Ședința publică din 29 Noiembrie 2013 Instanța alcătuită din: PREȘEDINTE D. T.
GREFIER G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. ROMÂN PENTRU A. D. A. I. -C. și pe pârât SC C. & G. C.
SRL, având ca obiect drept de autor și drepturi conexe.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin regulatorul de competență pronunțat de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._, Sentința civilă nr. 455/_, s-a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj.
Se reține că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 C.pr.civ. și nu s-a solicitat administrarea vreunei probe.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Constată că prin cererea de chemare în judecată pe rolul Tribunalului B.
, sub nr._, reclamanta C. ROMÂN PENTRU A. D. A. I.
-C., a chemat în judecată pârâta SC C. & G. C. SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va fi pronunțată, să fie obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 814,4 lei, reprezentând remunerație datorată artiștilor interpreți, suma de 109, 16 lei, reprezentând penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că, pârâta avea obligația legală să achite renumerația datorată artiștilor interpreți, motiv pentru care, la data de_, pe baza declarației dată de reprezentantul pârâtei, reclamanta a eliberat autorizația nr. 968/2011, pentru comunicarea publică a fonogramelor publicate.
Conform Legii nr. 8/1996, au fost emise mai multe facturi, neachitate de către pârâtă, motiv care a impus formularea acestei cereri.
În drept au fost invocate, disp. 1166 N.C.c., art. 123 ind. 1 din Legea nr.
8/1996, decizia 399/2006.
Intimata legal citată nu a depus întâmpinare.
Prin sentința civilă nr.210/2013, pronunțată de Tribunalul București, competența de soluționare a acestei cereri a fost declinată, Tribunalului Cluj.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele
:
În baza declarației emise de reprezentanții pârâtei, la data de_, a fost emisă autorizația-licența neexclusivă, pentru comunicarea publică a fonogramelor, la data de_, valabilă de la data de_ . La aceiași dată a fost emisă autorizația pentru comunicare publică a honogramelor (23- 25).
Prin aceste autorizații, pârâta s-a obligat să achite o renumerație lunară, indiferent de durata efectivă a utilizării, până la data de 10 a lunii
1
următoare. Pentru întârzieri de plată, s-a stabilit o penalitate de 0,1 % pe zi de întârziere, aferentă sumelor neachitate.
Cuantumul sumelor, a fost determinat conform normelor de aplicare a Legii nr. 8/1996, emițându-se facturi în acest sens, ( f.14-21).
Pârâta a fost notificată în legătură cu întârzierea în efectuarea plății, (f. 26), această notificare fiind recepționată de către pârâtă, conform recipisei de predare a scrisorii recomandate, (f.27).
Având în vedere aceste considerente, apreciind că în baza autorizației emise, pârâta datorează sumele solicitate și că în cauză, nu există dovada plății, raportat la temeiurile de drept invocate în cuprinsul cererii de chemare în judecată, instanța va admite cererea de chemare în judecată formulată de C. Român pentru A. D. A. I. B., în contradictoriu cu pârâta SC C. & G. C. S.R.L., și în consecință și va obliga pârâta să plătească reclamantului suma de 818,4 lei reprezentând remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți; va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 109,17 lei reprezentând penalități de întârziere;
Reclamanta a făcut cheltuieli de judecată cu plata taxei de timbru, (f,.47), timbru judiciar și onorariu avocat (f. 46), fiind în culpă procesuală ca urmare a admiterii acțiunii în temeiul art. 274 C.pr.c., va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 339,15 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de C. Român pentru A. D. A. I. cu sediul în B., str. J. M. nr. 15-17, sector 1, B. în contradictoriu cu SC C. & G. C.
., cu sediul în Dej, str. 1 Mai nr. 182, Bl. F, sc. C, ap. 41, jud. Cluj, și în consecință:
obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 818,4 lei reprezentând remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți;
obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 109,17 lei reprezentând penalități de întârziere;
obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 339,15 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 29 Noiembrie 2013.
Președinte,
D. T.
Grefier,
G. -C. Ț.
Red. T.D./DACT. E.C. 4 expl.
6 Decembrie 2013
2
| ← Decizia civilă nr. 539/2013. Proprietate intelectuală | Sentința civilă nr. 518/2013. Proprietate intelectuală → |
|---|
