Sentința civilă nr. 124/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR.124/_
Ședința publică din data de 20 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. -V. B. GREFIER: D. B.
S-a luat spre examinare acțiunea civilă promovată de reclamanta D. L.
E. M. în contradictoriu cu pârâtul M. F. P., având ca obiect despăgubiri (Legea nr.221/2009).
La apelul nominal efectuat în ședință publică, se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reclamanta învederează instanței că susține acțiunea astfel cum a fost formulată în scris.
Tribunalul constată că în data de_ pârâtul a înregistrat la dosar întâmpinare (f.14) la care a atașat delegația de reprezentare prin care arată că își alege domiciliul procesual la sediul Direcției Generale a Finanțelor P. C. (f.15), după care, comunică un exemplar din întâmpinare reclamantei care arată că nu solicită termen pentru studiul întâmpinării, că a luat act de conținutul acesteia de la dosar.
Mai constată că prin întâmpinare pârâtul a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, excepție pe care o pune în discuție.
Reclamanta solicită respingerea acestei excepții, arătând că a fost informată că s-a prelungit perioada de depunere până la_ .
Tribunalul reține cauza spre soluționare pe excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârât prin întâmpinare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței la data de_, reclamanta D. L. E. M. a chemat în judecată pe pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 30.000 euro cu titlu de daune morale in temeiul dispozițiilor Legii 221/2009.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că bunica sa Juhasz Elisabeta a fost deportată in U. S în perioada 3 ianuarie 1945- 26 noiembrie 1949. Reclamanta arată că bunica sa a decedat, iar in calitatea sa de nepoată a defunctei, in temeiul dispozițiilor Legii 221/2009 este îndreptățită la daune morale.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus acte de stare civilă, respectiv copie după cartea sa de identitate, certificatul de naștere și cel de căsătorie al reclamantei, certificat de deces al defunctei Juhasz Elisabeta, Hotărârea nr. 733/_ a Comisiei pentru Acordarea unor Drepturi persoanelor Persecutate din Motive Politice. Adeverința nr._ 7/1992 emisă de M.M.P.S .
Pârâtul a formulat întâmpinarea la acțiunea reclamantei, prin care a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune și excepția inadmisibilității. Pe fond a susținut netemeinicia pretențiilor reclamantei.
In motivarea poziției sale procesuale, pârâtul a arătat că acțiunea reclamantei a fost formulată cu depășirea termenului de 3 ani prev. de art. 5 alin 1 din Legea 221/2009.
Potrivit dispozițiilor art. 4 alin 2 din Legea 221/2009, in cazul altor măsuri administrative decât cele enumerate in art. 3 din Legea, acordarea măsurilor reparatorii este condiționată de constatarea caracterului politic al măsurii. Intrucât reclamanta nu formulat o cerere de constatare a caracterului politic al măsurii administrative dispusă împotriva antecesoarei sale, cererea sa de acordare a despăgubirilor este inadmisibilă.
Prin Decizia nr. 1358/_ Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin 1 lit. a) teza I din Legea 221/2009, astfel încât pretenția reclamantei este lipsită de temei legal.
Potrivit dispozițiilor art. 137 alin 1 Cod pr.civ, instanța a analizat cu precădere excepția prescripției dreptului la acțiune, pe care a găsit-o întemeiată, având in vedere următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 5 alin. 1 din Legea 221/2009, acordarea despăgubirilor putea fi solicitată in termen de 3 ani de la intrarea in vigoare a legii. Legea 221/2009 a intrat in vigoare la data de 14 iunie 2009, ceea ce înseamnă că termenul pentru formularea acțiunilor având ca obiect despăgubiri expira la 14 iunie 2012.
Acțiunea reclamantei a fost înregistrată la data de_, peste termenul prevăzut de lege, astfel încât dreptul la acțiune al reclamantei este prescris .
În consecință, in temeiul art. 137 alin 1 Cod pr.civ, art. 1 din Decretul 167/1958 coroborat cu art. 5 alin 1 din Legea 221/2009, acțiunea reclamantei va fi respinsă ca prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca prescrisă acțiunea formulată de reclamanta D. L. E. M. cu domiciliul în mun. C. -N., str. T. M., nr.31-35, ap.433, județul C. împotriva pârâtului ST. L ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu domiciliul procesual ales la sediul Direcției Generale a Finanțelor P. C. în C. -
N., P-ța Avram Iancu, nr.19, județul C. .
Cu drept de recurs în termen de 25 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. V. B. D. B.
Red.C.V.B./Tehn.D.B./ 22 Martie 2013
| ← Decizia civilă nr. 1048/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 509/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
