Sentința civilă nr. 403/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 403/2013
Ședința publică de la 10 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. | -A. | C. |
Grefier C. -S. | Ș. |
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de L. N., revizuent L. M. -E., împotriva Sentinței civile nr. 314/F/2012 pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului C., privind și pe pârât S.
R. PRIN A. C., pârât MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns:
reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, procuror R. a Răducan
Lipsă fiind:
- revizuent - L.
M.
-E.
- revizuent - L.
N.
pârât - MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE
pârât - S. R. PRIN A. C.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, arată că nu mai are alte cereri în probațiune.
Instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, pune concluzii de respingere a cererii de revizuire ca fiind nedovedită.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr. 314/F/2012 pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului C., s-a respins acțiunea civila formulata de reclamanții L.
A. TITUS, reclamant L. N., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin A.N.F.P C. și Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect constatarea caracterului politic a arestării și condamnării antecesorului lor, def.L. A. la pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată prin Sentința Penală nr.345/1955 a Tribunalului Militar al orașului Stalin și obligarea pârâtului la plata de despăgubiri morale în cuantum de câte 5000 euro fiecăruia dintre reclamanți.
Cele statuate prin sentința civilă sus-menționată au rămas irevocabile ca urmare a respingerii recursului, declarat de reclamanți, prin Decizia Civilă nr.2799/R/_ a Curții de Apel C. .
Prin cererea formulată pe rolul Tribunalului C. și înregistrată sub nr._ revizuenții L. N. și L. M. E., au solicitat instanței în contradictoriu cu intimatul S. R. prin A.N.F.P C. și
Ministerul Finanțelor Publice revizuirea sentinței civile .nr.314/F/_
, pronunțată de acest Tribunal în dos.nr._ .
În motivarea cererii de revizuire, petenții arată că, la data judecării cauzei-03 O4.2012, nu au putut prezenta instanței înscrisul în temeiul căruia se solicită revizuirea, pentru simplul motiv că nu l-au avut.
Abia recent, la 23 august a.l.c. au primit de la C.N.S.A.S. înscrisul intitulat "Hotărâre" datată 6.III.1963 în care se consemnează în mod explicit "activitatea" de "comisar de siguranță"a lui L. A., care descrie pe scurt materialul compromițător.
Între anii 1922 -1946 L. A., a fost comisar de siguranță, a lucrat în problema comunistă și muncitorească . Prin sentința nr.44/1955 al Tribunalului Militar Brașov a fost condamnat la 15 ani închisoare, pentru activitate intensă desfășurată împotriva clasei muncitoare.
A nu recunoaște caracterul politic a activității unui comisar din poliția de siguranță în problema comunistă este o gravă eroare. A nu se uita platforma program a partidului comunist, care a declarat la înființare (1921) regatul R., stat "imperialist" și avea ca obiectiv destrămarea statului. Basarabia Uniunii Sovietica, Ardealul și Banatul Ungariei iar Dobrogea Bulgariei.
Cererea de revizuire nu a fost motivată în drept.
Deși legal citat, intimatul nu și-a trimis reprezentant în instanță și nu a depus întâmpinare.
Asupra cererii de revizuire, instanța reține următoarele:
În susținerea cererii de revizuire se invocă un înscris nou pe care revizuienții nu l-au putut prezenta instanței de judecată cu ocazia judecării cauzei deoarece, la acel moment, nu l-au avut.
Revizuienții arată că înscrisul nou îl reprezintă hotărârea din_ care le-a fost comunicată la data de_, ulterior pronunțării hotărârii judecătorești a cărei revizuire o solicită.
Revizuienții au mai arătat că din cuprinsul acestei hotărâri reiese că " între anii 1922-1946 antecesorul lor L. A. a fost comisar de siguranță, a lucrat în problema comunistă și muncitorească și că prin sentința nr.44/1955 a Tribunalului Brașov a fost condamnat la 15 ani
închisoare pentru activitate intensă desfășurată împotriva clasei muncitoare";.Cu alte cuvinte față de antecesorul lor L. A. s-a mai pronunțată și sentința nr.44/1955 a Tribunalului Brașov, care nu a fost avută în vedere de instanța de judecată.
În sensul art.322 pct.5 cod pr.civilă poate fi invocat ca act nou pentru revizuirea hotărârii numai un înscris care a existat la data când s-a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere și pe care partea nu l-a putut prezenta instanței pentru că a fost reținut de partea adversă ori dintr-o împrejurare de forță majoră.
Instanța a procedat la verificarea existenței cazului de revizuire prevăzut la pct.5 al. art.322 cod pr.civilă, respectiv dacă cu privire la antecesorul revizuienților s-a mai pronunțat și Sentința Civilă nr.44/1955 a Tribunalului Militar Brașov, despre care revizuienții susțin că nu a fost avută în vedere cu ocazia judecării cauzei.
Din înscrisurile comunicate de către C.N.S.A.S. nu rezultă existența acestei hotărâri judecătorești, ci doar a Sentinței nr.345/_ a Tribunalului Militar Teritorial al orașului Stalin care a fost avută în vedere la pronunțarea sentinței civile a cărei revizuire se solicită.
Din situația de fapt reținută rezultă că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii de revizuire, revizuienții
nereușind să facă dovada unui înscris nou, în sensul disp.art.322 pct.5 cod pr.civilă.
Față de acestea, instanța va respinge cererea de revizuire formulată de revizuienții L. N. și L. M. E. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenții L. ci N. , cu domiciliul în C. -N., str. F., nr. 34, jud. C. și L. ci M. E. , cu domiciliul în C. -N., str. P., nr. 16, jud. C., în contradictoriu cu pârâții S. R. prin A., cu sediul în C. -N., str. P-ța A. I., nr. 19 și Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în B., sector 5, str. A.
, nr. 17.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Septembrie 2013.
Președinte,
C. -A. C.
Grefier,
C. -S. Ș.
RED./DACT./CC/CȘ_ /6 ex.
| ← Sentința civilă nr. 300/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Decizia civilă nr. 1048/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
