Sentința civilă nr. 177/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR. 177/2013
Ședința publică din data de 20 Martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. -V. B. GREFIER: D. B.
S-a luat spre examinare cauza civilă promovată de reclamantul H. T.
V. în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, se prezintă pentru Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, reprezentanta acestuia, procuror Romana Răducanu, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, tribunalul constată că în data de_ pârâtul a formulat întâmpinare (f.12) la care a atașat delegația prin care arată că alege domiciliul procesual la sediul Direcției Generale a F. P. Cluj (f.13).
Reprezentanta M. ui Public-Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj arată că a luat act de conținutul întâmpinării de la dosar, aceasta fiind declarată în termen și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, tribunalul în conformitate cu dispozițiile art. 150 C.pr.civ. declară încheiată faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta M. ui Public-Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj solicită instanței respingerea acțiunii, situația relevată nefăcând obiectul Legii 221/2009.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul instanței la data de_, reclamantul H. T. V. a chemat în judecată pe pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 8.000 Euro daune morale.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că bunicul său Lencses A. a fost deportat în U. S ca prizonier de război în perioada_ -_ .
Antecesorul său a decedat, însă în temeiul dispozițiilor art. art. 5 alin. 1) din Legea 221/2009, fiind descendent de gradul II al defunctului, este îndreptățit să solicite daune morale pentru perioada în care antecesorul său a fost prizonier de război.
Pârâtul a depus întâmpinare la fila 12 dosar, prin care a invocat inadmisibilitatea acțiunii deduse judecății, pentru considerentul că prin Decizia nr. 15/2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție dată în recurs în interesul legii, s-a statuat că deportarea și prizonieratul în fostul U. S anterior date de_ nu reprezintă măsuri administrative cu caracter politic în sensul Legii 221/2009.
De asemenea, a invocat prescripția dreptului la acțiune în considerarea faptului că acțiunea a fost formulată cu depășirea termenului de 3 ani prevăzute de art. 5 alin. 4 din Legea 221/2009.
De asemenea, a învederat instanței că prin Decizia 1358/2010 a Curții Constituționale, dispozițiile art. 5 alin. 1 lit. a) din Legea 221/2009 referitoare la
daunele morale au fost declarate neconstituționale, încetând să-și mai producă efectele.
Analizând cu precădere excepția prescripției dreptului la acțiune, potrivit dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., tribunalul constată că aceasta este întemeiată, întrucât potrivit dispozițiilor art. 5 alin. 1 din Legea 221/2009, acțiunile având ca obiect obligarea Statului Român la despăgubiri puteau fi formulate în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a legii. Legea 221/2009 a intrat în vigoare la data de_, astfel încât termenul de 3 ani prevăzut mai sus s-a împlinit la data de_ .
Întrucât acțiunea reclamantului a fost înaintată la data de_, dreptul la acțiune era prescris la acel moment.
Este întemeiată și apărarea formulată de pârât potrivit căreia art. 5 alin. 1 lit.a) din Legea 221/2009, ce constituie temeiul pretenției reclamantului de obligare a pârâtului la plata daunelor morale a fost declarat neconstituțional, or potrivit dispozițiilor Legii 47/1992, un text legal declarat neconstituțional își încetează efectele.
Așadar, pe lângă împrejurarea că dreptul la acțiune a reclamantului era prescris, pretenția sa este lipsită de temei legal.
La aceeași concluzie duce și Decizia 15/2012 dată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii, prin care s-a statuat că prizonieratul în U. S anterior datei de_ nu reprezintă măsuri administrative cu caracter politic în sensul Legii 221/2009.
Pentru considerentele arătate acțiunea reclamantului va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul H. T. V. cu domiciliul în Dej, str. Crângului, nr.3, Bl. V01, sc. B, et.4, ap.29, județul Cluj în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE CU domiciliul procesual ales la sediul Direcției Generale a F. P. Cluj în Cluj-Napoca, str. P-ța Avram Iancu, nr. 19, județul Cluj.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. V. B. D. B.
Red. C.V.B./4 ex./ 01 aprilie 2013 RED./DACT./CB/CȘ
_ / 4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 226/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Încheierea civilă nr. 21/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
