Sentința civilă nr. 2761/2013. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2761/F/2013
Ședința publică din data de 16 octombrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. | R. | I. A, judecător |
GREFIER: G. | N. |
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de petenții A. | I. A. | , A. | D., D. | |
E. | M., D. D. și D. V. , împotriva intimatului P. | M. | B. | , având |
ca obiect Legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că prezenta cauză a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 242 alin.1 punctul 2 Cod procedură civilă.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an, tribunalul, din oficiu, invocă excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra excepției.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată: | |||
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus reclamanții A. I. A. | , A. | D. | |
, D. | E. M., D. D. și D. V. , au chemat în judecată P. | M. | B. |
solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să anuleze dispoziția nr.573/_ și să dispună acordarea de despăgubiri în echivalent pentru imobilele preluate abuziv în temeiul Decretului nr.168/1977, constând în casă de 100 m.p. și teren în suprafață de 630
m.p. situate în intravilanul municipiului B., strada Năsăudului, nr. vechi, 13, arătând că în total a fost expropriată suprafața de 1522 m.p. și că ei în calitate de moștenitori ai fostului proprietari sunt îndreptățiți să beneficieze de măsuri reparatorii, potrivit Legii nr.10/2001.
Cauza a fost suspendată la data de 7 martie 2012 , în temeiul art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., ca urmare a lipsei părților, după care cauza a rămas în nelucrare din vina părților, nefiind îndeplinit niciun act de procedură, cauza fiind repusă pe rol, la data de _
, din oficiu, în vederea discutării perimării.
În conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an iar, potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, în cauza de față, nu s-a îndeplinit niciun act de procedură, în vederea judecării pricinii de mai mult de 1 an, urmează ca tribunalul să constate perimată judecarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
1
Constată perimarea judecării cererii formulată de reclamanții A. I. A. , A.
D., D. E. M., D. D. și D. V. împotriva pârâtului P. M. B.
.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 16 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. R. -I. G. N.
Redactat.BRI/ Tehnoredactat BRI/_ /2 ex.
2
| ← Încheierea civilă nr. 14/2013. Legea 10/2001 | Sentința civilă nr. 35/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
