Sentința civilă nr. 318/2013. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._ *
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR.318/2013
PREȘEDINTE: | A. -F. | D. |
GREFIER: | A. -P. | B. |
Ședința publică din 25 iUNIE 2013 Completul de judecată este constituit din:
S-a lua spre examinare acțiunea civilă formulată de reclamanții B. M.
, B. Ș. T. H., B. K. , în contradictoriu cu pârâții M. C. -T. prin primar, C. local al municipiului C. -T. , având ca obiect plângere la Legea nr.10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se constată la data de 10 Iunie 2013 s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul de registratură al tribunalului adresa nr.15337/06 Iunie 2013 emisă de Primăria C. -T., prin care aduce la cunoștința instanței că imobilul în litigiu a fost trecut în domeniul privat al municipiului și a fost retrocedat petentelor B. M. ș.a. prin Dispoziția P. ul municipiului C. -T. nr.249/06 Martie 2013 modificată prin Dispoziția nr.343/04 Aprilie 2013 (f.84-87).
La data de 25 Iunie 2013 s-a depus la dosarul cauzei prin fax și ulterior înregistrată prin serviciul de registratură al tribunalului o cerere din partea reclamanților, prin domnul avocat C. A. Păun prin care au solicitat ca toate actele de procedură să le fie comunicare la domiciliul procesual ales din C. -N. ,
C. D. nr.14-16, ap.21-22, județul C. (f.89), cerere la care au atașat și o copie de Dispoziția nr.249/06 Martie 2013 emisă de P. ul municipiului C. -T. (f.90-91).
Tot la data de 25 Iunie 2013 s-a depus la dosarul cauzei prin fax și ulterior înregistrată prin serviciul de registratură al tribunalului o cerere din partea reclamanților, prin domnul avocat C. A. Păun prin care au învederat faptul că
M. C. -T. prin P. a emis Dispoziția nr.249/06 Martie 2013 privind restituirea în natură a imobilului situat în C. -T., strada Teilor nr.10, județul C. și Dispoziția nr.343 pentru modificarea art.1 din Dispoziția nr.249/06 Martie 2013, astfel că prezentul litigiu a rămas fără obiect.
Tribunalul față de cele învederate de către reclamanți prin avocat și raportat la faptul că M. C. -T. prin P. a emis Dispoziția nr.249/06 Martie 2013 privind restituirea în natură a imobilului situat în C. -T., strada Teilor nr.10, județul C. și Dispoziția nr.343 pentru modificarea art.1 din Dispoziția nr.249/06 Martie 2013, constată că prezentul litigiu a rămas fără obiect, reținând cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Deliberând, reține că prin acțiunea civilă înregistrată la data de 29 Iunie 2012 reclamanții B. M., B. Ș. T. H., B. K., au solicitat în contradictoriu cu pârâții M. C. -T. prin primar, C. local al municipiului C. -T., obligarea acestora din urmă să soluționeze Notificarea înregistrată la primărie sub nr.547/18 Iulie 2001 referitor la imobilul situat în C.
-T., strada Teilor nr.10, înscris inițial în C.F. nr.436 C. -T. cu număr serial 35 și topo 32/36/1/1, respectiv 34/3/1/1 Grădiniță de copii cu curte și grădină în
suprafață de 2.854 mp., respectiv număr serial 34/2/1/3 teren în suprafață de
1.188 mp., cu cheltuieli de judecată.
În motivare au arătat că la data de 01 Iunie 2007 a fost înregistrată acțiunea împotriva P. ul municipiului C. -T. la Tribunalul Cluj prin care au solicitat să se constate nulitatea absolută a Dispoziției nr.1746/10 Mai 2007 prin care a fost respinsă notificarea formulată, pârâtul să fie obligat să emită o dispoziție de retrocedare în natură a imobilelor înscrise în C.F. nr.436 C. -T. A+35, Grădiniță de copii cu curte și grădină în suprafață de 2.854 mp. și de sub A+37 teren în suprafață de 1.188 mp., cu obligația corelativă de restituire a sumei actualizate și cheltuieli de judecată.
S-a menționat că în calitate de persoane îndreptățite, dispoziția emisă le încalcă drepturile conferite prin Legea nr.10/2001.
Tribunalul Cluj s-a pronunțat în dosarul nr._ prin Sentința civilă nr.690/18 Octombrie 2007, dispunând anularea Dispoziției nr.1746/10 Mai 2007 și obligarea pârâtelor la emiterea unei noi dispoziții prin care să se pronunțe atât cu privire la construcții, cât și cu privire la teren.
Hotărârea Tribunalului C. a fost menținută de Curtea de Apel C. prin Decizia civilă nr.2/A/2008 din data de 07 Ianuarie 2008 și de către Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr.5144 din data de 23 Septembrie 2008.
Prin adresa nr.15 Februarie 2012 înregistrată la Primăria municipiului C. -
T. au solicitat punerea în executare a sentințelor judecătorești și pe cale de consecință soluționarea notificării înregistrată sub nr.547/18 Iulie 2001.
Prin adresa nr.4807/28 Aprilie 2012 Autoritatea Administrativă prin P. le- a comunicat faptul că nu pot pune în executare sentințele menționate anterior, având în vedere intervenirea termenului de prescripție.
Prin nesoluționarea într-un termen rezonabil a cererii privind despăgubirea efectivă în ceea ce privește imobilele confiscate de către regimul comunist (trecându-se peste 12 ani de la data notificării), Statul Român prin autoritățile administrative implicate, M. C. -T. prin P. le-a încălcat dreptul la respectarea bunurilor lor.
În drept, au fost invocate art.8 din Legea nr.554/2004, Legea nr.10/2001, Codul de procedură civilă.
Pârâții deși legal citați nu au formulat întâmpinare.
Prin Încheierea civilă nr.9970/28 Septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Cluj - Secția Mixtă de contencios Administrativ și Fiscal, de Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a dispus transpunerea cauzei la Secția civilă, raportat la natura juridică a litigiului.
Astfel, la data de 04 Octombrie 2012 a fost reînregistrat dosarul civilnr._
*.
Analizând acțiunea civilă formulată prin prisma dispozițiilor legale
incidente în cauză, tribunalul reține următoarele:
Așa cum rezultă din înscrisurile de la filele 86-91 din dosar, tribunalul reține că în favoarea reclamanților li s-a emis Dispoziția nr.249/_ emisă de
P. ul mun. C. -T. prin care s-a restituit în natură imobilul situat în C. -T.
, str.Teilor, nr.10, jud.C., înscris în CF 436 C. -T., nr.topo 32/36/1/1 și 34/3/1/1-Grădiniță de copii cu curte și grădină de 2751 mp, camere și dependințe utilă de 198,78 mp din suprafața construită de 274,4 mp cu 2 terase de 28,76 mp. iar prin Dispoziția nr.343 din data de_ emisă de P. ul Mun. C. -T. s-a modificat dispoziția anterioară doar din punctul de vedere al suprafeței de teren care în realitate este de 2854 mp.
În aceste condiții, tribunalul, în concordanță cu aspectele relevate de înșiși reclamanți, constată că prezentul demers juridic al acestora a rămas lipsit de obiect, motiv pentru care va respinge acțiunea civilă formulată de reclamanții B.
I., B. Ș. T. H. și B. K., toți cu domiciliul procesual ales în C. -N., C. D. nr.14-16, ap.21-22, județul C., în contradictoriu cu pârâții M. C. -T. prin P. și C. local al municipiului C. -T., ambele cu sediul în C. -T., strada L. nr.2, județul C. .
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanții B. M.
I.
, B.
Ș.
T.
H. și B. K., toți cu domiciliul procesual ales în C.
-N.
, C.
D.
nr.14-16, ap.21-22, județul C., în contradictoriu cu pârâții M. C. -T. prin
și C. local al municipiului C. -T., ambele cu sediul în C. -T., strada L. nr.2, județul C., ca fiind lipsită de obiect.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 30 Aprilie 2013
Președinte,
-F. D.
Grefier,
A. -P. B.
Redactat/A.P.B./25 Iunie 2013/2 p./2006Red. A-F.D./7 exemplare/26 iunie 2013
| ← Decizia civilă nr. 3537/2013. Legea 10/2001 | Decizia civilă nr. 3027/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
