Sentința civilă nr. 3239/2013. Anulare act
| Comentarii |
|
7
R O M Â N I A
T. B. -N. SECȚIA I CIVILĂ Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3239/F/2013
Ședința publică din data de 16 Decembrie 2013
T. constituit din:
PREȘEDINTE: C. | N. | , judecător |
GREFIER: V. | V. |
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de | reclamantul P. | DE PE L. T. | B. |
-N. în contradictoriu cu pârâții I. DE P. J. | B. -N., P. | C. T., D. | V. F. |
, D. G. F., R. M. G. și B. Ș., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului, P. Ionelia - procuror, lipsă fiind toți pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
T., verificând din oficiu competența, constată că, litigiul de față este neevaluabil în bani și competența teritorială și materială îi revine conform dispozițiilor art.95 punctul 1 Cod procedură civilă.
În baza art.238 NCPC, tribunalul pune în discuție estimarea duratei procesului. Reprezentantul parchetului reclamant estimează durata procesului ca fiind de 2 luni.
T. având în vedere poziția reprezentantului reclamantului, împrejurările cauzei, raportat la cererile formulate, la probele solicitate, la necesitatea soluționării procesului într-un timp optim și previzibil, estimează durata necesară procesului ca fiind de maxim 2 luni.
În temeiul prevederilor art.258 din Noul cod de procedură, tribunalul încuviințează probele propuse de reclamant prin acțiunea promovată, respectiv înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată.
Reprezentantul reclamantului arată că nu are alte cereri de formulat în cauză.
T., văzând că au fost administrate toate probele, în temeiul art.244 din Noul cod de procedură civilă, declară închisă cercetarea procesului și, chestionat fiind, reprezentantul parchetului arată că solicită ca dezbaterea fondului să urmeze la acest termen de judecată.
Văzând prevederile art.244 alin.3 din Noul cod de procedură civilă, tribunalul dispune să urmeze dezbaterea fondului.
Reprezentantul parchetului reclamant nu formulează alte cereri.
T., văzând că nu sunt alte cereri de formulat nici incidente de soluționat, în temeiul prevederilor art.392 din Noul cod de procedură civilă, dispune deschiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei și dă cuvântul reprezentantului reclamantului.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea cererii formulate de P. de pe lângă T.
B. -N. ca fiind întemeiată și pe cale de consecință să se dispună desființarea în totalitate ale înscrisurilor proces-verbal seria CC nr.9484973 emis la_ de secția 6 P. Rurală N. și declarația lui D. F. din data de_ dată în dosarul nr.2. /2012 al secției 6 P. Rurală N., pentru motivele arătate în scris pe care le susține și verbal în ședință publică.
Fiind lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, tribunalul, în baza art.394 din Noul cod de procedură civilă, închide dezbaterile în fond și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
1
7
Prin acțiunea promovată, înregistrată inițial la Judecătoria Năsăud sub nr._ și după declinarea competenței materiale de soluționare a cauzei către T. B. -N. sub nr. de mai sus pe rolul acestei instanțe, reclamantul P. de pe lângă T. B. -N., urmare a soluționării dosarului nr. 45/P/2013 privind pe R. M. G., față de care urmărirea penală s-a efectuat sub aspectul comiterii infracțiunilor de fals intelectual prev. de art. 289 alin.l C.pen. cu aplicarea art. 41 0 alin. 2 C.pen.(2 acte materiale), uz de fals prev. de art. 291 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen.(2 acte materiale) și abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 C.pen., a solicitat chemarea în judecată a I. ui J. de P. B. N. și a Primăriei comunei T., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună desființarea înscrisurilor procesul verbal seria CC Nr. 9. din_ și declarație a numitului D. F. dată la data de_ în dosarul nr. 2.
/2012 al Secției 6 P. Rurală N., având în vedere următoarele motive:
În fapt, R. M. G. - agent de poliție în cadrul Postului de P. T. a avut calitatea de învinuit în dosarul penal nr. 45/P/2013 reținându-se, în esență, că având de soluționat petiția numitului B. Ș., din com. T. sat B., înregistrată cu nr. 2. la Poliția N., la data de _
, încălcându-și atribuțiunile de serviciu, precum și disp. art. 31 alin.l, lit.a din Legea 218/2002, privind organizarea și funcționarea P. i Române privind legitimarea și identificarea persoanelor care încalcă dispozițiile legale în baza aceleiași rezoluții infracționale a întocmit în fals procesul verbal de contravenție seria CC Nr. 9. în care a constatat că numitul D. F., CNP 1., posesor al ci seria XB nr.3., domiciliat în corn. T., sat B., nr.282, jud. B. N., pe fondul consumului de alcool și a unor discuții neprincipiale, i-a adresat cuvinte și expresii jignitoare numitului B. Ș., iar la invitația organelor de poliție, acesta a refuzat de mai multe ori să se prezinte, contravenții prevăzute de Legea 61/1991, aplicând părții vătămate cu datele de mai sus amendă în sumă de 300 lei, deși o altă persoană cu același nume săvârșise faptele consemnând în aceeași zi o declarație în numele aceleiași părții vătămate pe care a semnat-o în numele acestuia. Declarația a fost depusă și folosită pentru soluționarea petiției, iar procesul verbal de constatare a contravenției a fost trimis la P. com. T., întrucât partea vătămată nu a achitat-o, pentru dare în debit.
Din cercetări s-a stabilit că de fapt vizat de plângerea petentului a fost martorul D. F. - fiul lui Gavrilă și Viorica, născut la data de_ în localitatea Coșbuc, domiciliat în com. T., nr. 332, posesor al ci. seria XB nr. 1., eliberat de SPCLEP N., CNP 1., care a și recunoscut că a avut o discuție cu petentul, negând însă că ar fi săvârșit vreo contravenție. S-a stabilit că la data la care s-ar fi comis contravenția și la data la care s-a constatat de către învinuit fapta, partea vătămată nu era în țară ci se afla în Italia la lucru și deci nu putea comite faptele vizate de procesul verbal de constatare a contravenției.
In drept, reclamantul își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 249 alin.2 C.p.p. comb. cu art.245 alin.l lit.c/1 C.p.p.
In dovedirea acțiunii înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri: declarațiile martorilor
D. G F., D. Irina și B. Ș. - în copie în 3 ex. ; rezoluția nr. 45/P/2013 din_ a P. ui de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud - în copie în 3 ex.
La data de_ reclamantul P. de pe lângă T. B. -N. a formulat o precizare de acțiune cu privire la justificarea calității procesuale pasive a I. ui J. de P. B. N., întrucât ambele documente pretins falsificate au fost întocmite de agentul de poliție R. M. G. și deci provin de la I. ui J. de P. B. N., apreciind că această instituție are calitatea de pârâtă(calitate procesuală pasivă). Apreciază că întrucât agentul de poliție nu a acționat în nume propriu la întocmirea actelor pretins falsificate ci în virtutea calității și însărcinărilor primite de la pârâta I. ui J. de P. B. N., are calitate procesuală pasivă. Cu privire la calitatea procesuală a Primăriei C. T., apreciază că și această instituție are calitatea de pârâtă în cauză întrucât, consecutiv dării în debit ca
urmare a neplății amenzii a trimis înștiințări de plată debitorilor D. F., CNP 1., posesor al ci seria XB nr.3., domiciliat în corn. T., sat B., nr.282, jud. B. N. și D.
F., domiciliat în corn. T., nr. 332, posesor al ci. seria XB nr. 1., iar procesul verbal seria CC Nr. 9. din_ a fost ridicat în vederea cercetărilor de la această instituție.
2
7
Apreciază că se impune citarea în cauză, pentru opozabilitate a numiților D. V. F. domiciliat în com. T., sat B., nr.282, jud. B. N., D. G. F. domiciliat în corn. T.
, nr. 332, persoane care figurează ca debitori la~ Prîmana C. T., R. M. G. - agent de poliție în cadrul Postului de P. T., persoană care a redactat actele pretins falsificate, precum și a numitului B. Ș., persoană al cărui eventual interes este legat de modul de soluționare a petiției sale.
In drept, reclamanta își întemeiază acțiunea și prezenta precizare la acțiune pe dispozițiile art.194 și urm.din C.pr.civ.
Pârâtul I. J. de P. B. -N. , deși legal citat, nu și-a delegat reprezentant în cauză, însă a formulat întâmpinare prin care își precizează poziția față de acțiunea formulată, după cum urmează. Așa cum rezultă din Rezoluția procurorului nr. 45/P/2013 procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției seria CC nr. 9. din data de_ a fost întocmit din eroare pe numele unei alte persoane decât cea la care se referă sesizarea numitului B. Ș. iar declarația numitului D. F. depusă în dosarul nr. 2. /2012 a Secției 6 P. Rurală N. a fost întocmită pe același nume de agentul constatator în vederea soluționării unei petiții. Prin urmare, este evident că agentul constatator a întocmit cele două acte cu nerespectarea prevederilor legale astfel că nu se opune anulării acestora.
Analizând actele și lucrările dosarului,precum și ale dosarului 45/P/2013 atașt, instanța constată că acțiunea promovată este întemeiată.
Prin Rezoluția de scoatere de sub urmărire penală din data de 15 mai 2013, emisă de P. de pe lângă T. B. -N., s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului R.
M., cercetat pentru comiterea infracțiunilor de fals intelectual, uz de fals și abuz în serviciu prevăzute art. 289 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 291 cu aplic. art. 41 alin. 2 și art. 246 Cod penal, respectiv neînceperea urmăririi penale pentru comiterea infracțiunii de neglijență în serviciu prev de art. 249 alin. 1 Cod penal. Prin aceeași ordonanță s-a dispus sesizarea instanței pentru anularea actului fals, respectiv procesul verbal seria CC Nr. 9. din_ și declarație a numitului D. F. dată la data de_ în dosarul nr. 2. /2012 al Secției 6 P. Rurală N., atașat la dosar f.5-6 .
Împotriva acestei rezoluții nu a fost formulată plângere.
Calitatea procesuală activă, întemeiată pe prevederile art. 92 din Noul cod de procedură civilă și în considerarea Deciziei nr.2/2011 a I., nu a fost contestată în cauză. Nu a fost contestată nici calitatea procesual pasivă a pârâților.
Dovezile administrate atestă neechivoc caracterul fals al procesului verbal seria CC Nr.
9. din_ și al declarației a numitului D. F. dată la data de_ în dosarul nr. 2.
/2012 al Secției 6 P. Rurală N. . Primul înscris, procesul verbal de contravenție, este întocmit prin inserarea unor date de identificare și consemnări de fapt eronate, în conexiune cu exercitarea neconformă, din culpă, a sarcinilor de serviciu, cel de-al doilea, declarație, prin furnizarea de către cetățeanul pretins vătămat în circumstanțele relatate a unor împrejurări neadevărate, de natură a determina întocmirea celui dintâi. Aspectul nereal este necontroversat și unitar atestat de probațiunea vastă administrată în verificarea falsului cercetat.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 308 din Noul cod de procedură civilă, acțiunea promovată va fi admisă ca întemeiată, cu consecința desființării înscrisurilor falsificate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite, ca fiind întemeiată, acțiunea promovată de P. de pe lângă T. B. -N.
, cu sediul în B., str.I.R., nr.7, județul B. -N. în contradictoriu cu I. J. de P.
B. -N. , cu sediul în B., str.N.B., nr.1-3, județul B. -N., P. comunei T. ,
R. M. G. , domiciliat în T., nr.93, județul B. -N., D. V.F. , domiciliat în comuna T., sat B., nr.282, județul B. -N., D. G. F. , domiciliat în comuna T., nr.332, județul B. -N. și, în consecință:
3
7
- anulează înscrisurile proces-verbal seria CC nr.9484973 emis la_ de secția 6 P. Rurală N. și declarația lui D. F. din data de_ dată în dosar nr.2. /2012 al secției 6 P. Rurală N. .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii judecătorești, la T.
B. -N. .
Pronunțată în ședința publică din data de 16 decembrie 2013.
Președinte, | Grefier, | ||
C. | N. | V. | V. |
Red.dact. N.C. _
4
| ← Decizia civilă nr. 167/2013. Anulare act | Decizia civilă nr. 333/2013. Anulare act → |
|---|
