Sentința civilă nr. 3298/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3298
Ședința publică din data de 27 iunie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte: I. D. -D., judecător
V. C. -L., grefier
P. de pe lângă Tribunalul Sălaj este reprezentat prin d-na Stana Pompilia, procuror șef secție judiciară
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta B. E. , cu domiciliul în localitatea S., str. Î. Văi, nr. 17A, județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B. , cu sediul în B., sector 5, str. A., nr. 17 și D. G. A F. P. S. , cu sediul în localitatea Z., P. I. M., nr. 15, județul S., având ca obiect Despăgubiri Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentanta P. ui de pe lângă Tribunalul Sălaj, procuror Stana Pompilia, lipsă fiind reclamantul și pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 153 Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare.
T., din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare coroborat cu art. 21 din Constituția României, constată că în baza prevederilor art. 4 alin. (4) din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, cu modificările și completările ulterioare, raportat la prevederile art. 95 pct. 1 Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare, este competent general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze.
Acțiunea promovată este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform prevederilor art. 4 alin. (4) din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, cu modificările și completările ulterioare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că părțile litigante au solicitat prin cererea introductivă de instanță și
întâmpinare judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 411 pct 2 Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare.
Se mai relevă de către grefierul de ședință faptul că în cauză s-a formulat de către pârâți întâmpinare, care a fost comunicată reclamantei, în condițiile art. 201 alin. (2) Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit prevederilor art. 392 Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare și având în vedere că reprezentanta P. ui de pe lângă Tribunalul Sălaj, procuror Stana Pompilia, declară că nu mai are
1
cereri de formulat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul asupra excepției prescripției dreptului la acțiune invocată de către pârât prin întâmpinare.
Reprezentanta P. ui de pe lângă Tribunalul Sălaj, procuror Stana Pompilia, solicită admiterea excepției prescripției dreptului la acțiune invocată de către pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, prin DGFP S. și respingerea acțiunii formulată de către reclamanta B. E. .
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare, instanța, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare asupra excepției prescripției dreptului la acțiune.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, reclamanta B. E. a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care pârâtul să fie obligat la 3000 euro daune morale.
Reclamanta menționează în cererea sa că nu a beneficiat de prevederile Decretului-Lege nr. 118/1990, ca urmare a faptului că bunicul său a fost constituit prizonier în perioada noiembrie 1944 - 24 septembrie 1947.
Prin întâmpinare, pârâtul solicită a se constata faptul că a intervenit prescripția dreptului la acțiune.
Deliberând cu prioritate asupra excepției astfel invocate tribunalul urmează a o admite și a respinge în consecință acțiunea.
Pentru aceasta, instanța reține că potrivit art. 5 din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, cu modificările și completările ulterioare, "orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și, după decesul acestei persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instanței prevăzute la art. 4 alin. (4), în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi";.
Acțiunea de față a fost introdusă la data de 4 martie 2013, mult peste termenul de 3 ani de zile, reglementat de textul legal sus citat.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția invocată de către pârâtul STATUL ROMÂN, PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B., sector 5, str. A., nr. 17 și respinge ca prescrisă acțiunea reclamantei B. E. , cu domiciliul în localitatea S., str. Î. Văi, nr. 17A, județul Maramureș, pentru daune morale.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 27 iunie 2013.
Președinte, | Grefier, | |
I. D. -D. | V. | C. -L. |
Red. IDD/_
Dact. CLV/_ /6 ex.
Emis 4 comunicări/_
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
| ← Decizia civilă nr. 4039/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Încheierea civilă nr. 9/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
