Sentința civilă nr. 3304/2013. Anulare act
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.3304/F/2013
Ședința publică din data de 19 decembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: S. I. ,judecător GREFIER: H. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de petentul P. DE PE L. JUDECĂTORIA BECLEAN, împotriva intimatului S. N., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petent, Sângeorzan Angela-prim procuror adjunct al P. ui de pe lângă Tribunalul B. - Năsăud, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care :
Se constată că a fost atașat la prezenta cauză dosarul P. ui de pe lângă Judecătoria Beclean nr.149/P/2012.
Reprezentantul petentului arată că nu are de formulat cereri prealabile judecării cauzei în fond, nu solicită termen pentru a depune la dosarul cauzei note scrise, consideră că se poate judeca procesul la acest termen de judecată.
Nemaifiind de formulat alte cereri tribunalul închide faza de cercetare judecătorească și dispune judecarea cauzei în fond.
Reprezentantul petentului solicită admiterea acțiunii așa cum este formulată în
scris.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Beclean sub nr. de mai sus, P. de pe lângă Judecătoria Beclean a chemat în judecată pe pârâtul S. N., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună anularea parțială a înscrisului intitulat "Penal, dovada de îndeplinire a procedurii de citare conform Legii 202/2010";.
Reclamantul a susținut că prin ordonanța procurorului din_ s-a dispus față de S. N. începerea urmării penale pentru infracțiunea de fals intelectual prevăzută și pedepsită de art. 289 alin. 1, Cod penal, întrucât la_ în înscrisul cu denumirea menționată mai sus a atestat împrejurări necorespunzătoare adevărului. Întrucât învinuitul față de care s-a efectuat urmărirea penală a avut o poziție procesuală sinceră, nu are antecedente penale și are loc de muncă stabil s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 249 alin. 1 și 2, art. 11 pct. 1 lit. b), art. 228 alin. 6 și art. 10 lit. b1) Cod procedură penală și art. 181alin. 3 Cod penal, s-a dispus scoaterea de sub
urmărire penală și i-a fost aplicată acestuia amenda administrativă în sumă de 400 lei.
1
S-a dispus prin aceeași ordonanță sesizarea Judecătoriei B. pentru desființarea înscrisului falsificat.
Reclamanta a învederat că în dosarul penal nr._, la termenul din_, instanța investită cu soluționarea propunerii de arestare preventivă a constatat că inculpatul Varga Ciprian este lipsă, procedura de citare fiind legal îndeplinită. Instanța a pus în discuție împrejurarea că în procesul-verbal de îndeplinire a mandatului de aducere s-a arătat că inculpatul este plecat din țară însă dovada de înmânare a procedurii de citare este semnată de acesta. S-a amânat cauza pentru citarea inculpatului cu citație și mandat de aducere și pentru ca organul de executare să stabilească dacă citativul a fost semnat de inculpat sau de altă persoană. La dosarul cauzei, pentru termenul de judecată din_, pe înscrisul oficial "Penal Dovada de îndeplinire a procedurii de citare conform Legii 202/2010"; la punctul 1 s- a înserat "Varga Ciprian C. destinatar";, a) acesta a semnat primind în fața noastră";, iar la mențiunile "semnătura primitorului actului";, "calitatea în care a primit actul";,
"Actul de identitate al primitorului"; s-au executat scrieri.
Pentru următorul termen, respectiv_, Poliția mun. B. a înaintat instanței procesul-verbal de executare a mandatului de aducere, privind pe inculpatul Varga Ciprian, în care s-a consemnat că acesta este plecat în Spania din luna ianuarie 2012, conform relatărilor tatălui acestuia și că mențiunea efectuată pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul din_ a fost efectuată de către factorul poștal S. N., care în realitate a înmânat citația numitului Lăcătuș Francisc.
Audiat fiind, pârâtul S. N. a recunoscut faptele imputate, arătând că a înmânat citația numitului lăcătuș Francisc, care locuia în același imobil cu cel citat, a scris o serie și un nr. de act de identitate după dictarea numitului Lăcătuș Francisc, dovada fiind semnată de acesta. În mod neconform cu adevărul, pârâtul a completat celelalte rubrici ale înscrisului dovadă, atestând astfel în fals că l-a găsit pe destinatarul "Varga Ciprian C.";.Același pârât a declarat că locația de pe pășune unde s-ar fi putut afla persoana citată era la distanță și că trebuia să parcurgă 2 km prin zăpadă, că nu a urmărit să îngreuneze sau să zădărnicească urmărirea penală și că nu a avut nici o înțelegere cu învinuitul Varga Ciprian.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 92, 308 din Noul Cod de procedură civilă, raportate art. 14 alin.3 lit. a, art. 249 alin.1 și 2, art. 245 alin. 1, lit c1din Codul de procedură penală
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță însă prin înscrisul depus la fila 15 din dosar a precizat cp nu se opune admiterii acțiunii.
Prin sentința civilă nr. 1472/2013, pronunțată de Judecătoria Beclean în dosar nr._ s-a admis excepția de necompetență materială și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului B. -Năsăud.
Primind dosarul spre competentă soluționare, analizând actele pricinii, precum și cele cuprinse în dosarul penal nr. 149/P/2012, atașat, tribunalul reține următoarele:
Prin Ordonanța de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni administrative din data de 21 mai 2013, emisă de P. de pe lângă Judecătoria Beclean în dosar nr. 149/P/2012, necontestată, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a pârâtului S. N. cercetat pentru comiterea infracțiunii de fals intelectual, întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
2
Acțiunea de față este promovată în conformitate cu art.92 din Cod de proc.civilă ce stipulează că Ministerul Public poate porni acțiune civilă ori de câte ori este necesar pentru apărarea drepturilor și intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicție și ale dispăruților precum și în alte cazuri prevăzute de lege, sesizarea acesteia fiind impusă în termenii art.245 lit.c1Cod de proc.pen. prin ordonanța de neîncepere a urmăririi penale. Decizia nr.2/2011 a I. confirmă legitimarea procesual activă a procurorului de a formula acțiunea civilă pentru desființarea, în tot sau în parte, a înscrisului falsificat în circumstanțele redate.
Deși în cazul de față acțiunea penală s-a soluționat printr-o ordonanță de scoatere de sub urmărire penală și nu printr-o hotărâre judecătorească, astfel încât, în cauză nu există autoritate de lucru judecat, totuși ordonanța procurorului are valoare probantă în cadrul acțiunii civile în ceea ce privește situația de fapt reținută. Starea de fapt redată în cuprinsul actului întocmit de procuror, evocat, este atestată neechivoc de dovezile pricinii și însușită de pârâtul care nu s-a opus admiterii acțiuni, nefăcând obiect de controversă.
În sensul legii civile dovada de îndeplinire a procedurii de citare (f.7 dosar inițial) a cărui desființare parțială se cerere, este un act care pentru a produce efecte trebuie să îndeplinească condițiile de validitate ale oricărui act juridic. Având în vedere falsificarea mențiunilor evocate, survenită în circumstanțele redate, înscrisul este lovit de nulitate absolută parțială, pentru fraudă la lege, motiv pentru care se impune desființarea lui în limitele pretinse de reclamant, respectiv mențiunile "Varga Ciprian C. destinatar";, "a) acesta a semnat primind în fața noastră";, precum și scrierile efectuate la rubricile "semnătura primitorului actului";, "calitatea în care a primit actul";, "Actul de identitate al primitorului";.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite, ca fiind întemeiată, acțiunea promovată de P. de pe lângă Judecătoria Beclean, cu sediul în B., str. 1 D. 1918, județul B. -Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul S. N. , domiciliat în mun. B. cartier G. nr. 50, Județul B. -Năsăud CNP 1. și, în consecință:
- anulează în parte înscrisul "Dovada de îndeplinire a procedurii de citare conform Legii 202/2010";, cu referire la dosarul nr._ al Judecătoriei B., completat la data de_ .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii judecătorești. Cererea de apel se depune la Tribunalul B. -Năsăud, sub sancțiunea nulității, conform art. 471 alin.1 din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. I. H. V.
Red./tehnored. S.I./ 2 ex/_
3
| ← Decizia civilă nr. 26/2013. Anulare act | Încheierea civilă nr. 284/2013. Anulare act → |
|---|
