Sentința civilă nr. 3430/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Operator date - 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3430
Ședința publică de la 24 Iulie 2013 Completul compus din:
Președinte: H. I. -D., judecător Grefier: M. L. -M.
Ministerul Public reprezentat de procuror Bogdan R.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta N. M. , cu domiciliul în D., str. Principală, nr. 241, jud. Sălaj, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în sector 5 B., str. A., nr. 17, având ca obiect despăgubiri - Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă mandatarul reclamantei, Nagh Ildiko, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în discuție excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată prin întâmpinare de către pârât.
Mandatarul reclamantei solicită să fie respinsă excepția prescripției dreptului la acțiune și analizând fondul cauzei să se admită acțiunea reclamantei așa cum a fost formulată.
Luând cuvântul asupra excepției invocate de pârât, reprezentanta M. ui Public solicită admiterea acesteia și în consecință respingerea acțiunii ca prescrisă.
Instanța, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în baza dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
I N S T A N Ț A
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr. 7032/84 din_, reclamanta N. M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat în proces de Direcția Generală a F.
P. a Județului Sălaj, obligarea pârâtului la plata sumei de 30.000 Euro reprezentând daune morale, cuvenite în temeiul prevederilor Legii nr. 221/2009, pentru repararea prejudiciului moral cauzat ca urmare a condamnării politice suferite de antecesorul său, defunctul Molnar Andras.
În considerentele acțiunii se menționează că antecesorul reclamantei a fost deportat în URSS în perioada_ -_, iar până în prezent reclamanta nu a beneficiat de despăgubiri.
1
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii 221/2009.
Prin întâmpinare, pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat în proces de Direcția Generală a F. P. a Județului Sălaj, a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, motivat de faptul că, potrivit prevederilor art. 5 din L.221/2009, acțiunea trebuia introdusă în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a legii, iar acest termen era expirat la data înregistrării cererii reclamantei.
În ședința publică de azi, instanța a pus în discuție excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de pârât prin întâmpinare.
Reprezentantul M. ui Public a pus concluzii de admitere a excepției.
Mandatara reclamantei a solicitat respingerea excepției prescripției și admiterea pe fond a cauzei.
Asupra cauzei de față, în temeiul art. 137 alin.1 C.pr.civ., analizând cu prioritate excepția invocată, instanța reține următoarele:
Reclamanta solicită obligarea pârâtului Statul Român, reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, la plata unor despăgubiri morale pentru faptul că antecesorul său - defunctul Molnar Andras a suferit o măsură administrativă cu caracter politic, fiind deportat în URSS.
Prevederile art. 5 din Legea nr. 221 din 2 iunie 2009 privind condamnările cu caracter politic și masurile administrative asimilate acestora, pronunțate in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, cu modificările si completările ulterioare, stabilesc pentru exercitarea acțiunii în despăgubire prevăzută de art. 5 lit.a, b și c un termen de prescripție de 3 ani, de la data intrării în vigoare a legii.
Legea nr. .221/2009 a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 396 din_ și a intrat în vigoare la 3 zile de la această dată.
Prin urmare, termenul de prescripție pentru solicitarea despăgubirilor s-a împlinit la data de 15 iunie 2012, aspect față de care, cererea reclamantului, înregistrată la data de_, apare ca fiind introdusă după împlinirea termenului legal de prescripție.
Pentru aceste considerente, instanța găsește întemeiată excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârât. Prin urmare, o va admite și va respinge ca prescrisă cererea reclamantei.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de pârâtul Statul Român - prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a F.
P. a Județului Sălaj.
Respinge ca prescrisă cererea formulată de reclamanta N. M., împotriva pârâtului Statul Român - prin Ministerul Finanțelor Publice, privind acordarea despăgubirilor morale în cuantum de 30.000 Euro.
Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 24 iulie 2013.
Judecător, Grefier,
2
H. I. -D. M. L. -M.
Red. HID/_ /Dact. MLM/_ /4 ex./com. 2 ex./_
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
| ← Decizia civilă nr. 3923/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 404/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
