Sentința civilă nr. 396/2013. Ordonanta presedintiala
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 396
Ședința publică din 13 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. W.
G. ier: M. H.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de către reclamanta SC
P. S., cu sediul în T. L., str. V. A., nr. 2, județul M., în contradictoriu cu pârâții SC C. S., cu sediul în B., str. C. M., nr. 16A, județul B. Năsăud și B. N., cu domiciliul în B., str. C. M.
, nr. 16A, județul B. Năsăud, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul B. N. asistat de avocat Milea B., care se prezintă pârâta SC C. S., lipsă fiind reclamanta SC P. S. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: Reprezentantul pârâților SC C. S. și B. N., avocat Milea B.
depune la dosar în copie împuternicire avocațială.
Instanța pune în discuție reprezentantului pârâților SC C. S. și B.
N., avocat Milea B. excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cauzei raportat la sediul principal al societății pârâtei SC C. S. .
Reprezentantul pârâților SC C. S. și B. N., avocat Milea B. solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale a T. ui M. și solicită declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea T. ui B. Năsăud având în vedere sediul principal al societății pârâtei SC C. S. .
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale.
T.
Asupra cauzei de față,
Prin acțiunea civilă formulată sub nr. de mai sus, reclamanta SC P.
S. a chemat în judecată pârâta SC C. S., solicitând obligarea pârâtei la încetarea fabricării, comercializării și transportului produselor care poartă marca "R. tic"; și brevetul "Produs alimentar pe bază de lapte";.
La termenul din_, verificându-și competența, tribunalul a ridicat din oficiu excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cauzei. Aceiași
excepție a fost ridicată și de pârâtă în întâmpinarea depusă pentru termenul din_ (fila 52), raportat la sediul pârâtei, respectiv B. C. M. nr. 16A, jud. B. Năsăud.
Excepția a fost pusă în discuția părților, reclamantei emițându-i-se adresă (fila 66) cu solicitarea de a se pronunța. Reclamanta nu s-a pronunțat asupra excepției pusă în discuție.
Analizând excepția, tribunalul reține că în temeiul art. 5 Cod procedură civilă și 7 alin. 1 Cod procedură civilă, competența de soluționare a cauzei aparține tribunalului B. Năsăud, în circumscripția căruia pârâta își are sediul principal. Pârâta nu are puncte de lucru sau filiale.
În consecință, excepția va fi admisă și competența va fi declinată conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a T. ui M. și în consecință declină competența de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanta SC P. S., cu sediul în T. L., str. V. A., nr. 2, jud. M.
, în contradictoriu cu pârâta SC C. S., cu sediul în B., str. C. M., nr. 16A, jud. B. Năsăud, în favoarea tribunalului B. Năsăud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
D. W. | M. | H. |
Red.D.W/_
Tred. M.H./_ - 2 ex
| ← Decizia civilă nr. 247/2013. Ordonanta presedintiala | Decizia civilă nr. 631/2013. Ordonanta presedintiala → |
|---|
