Sentința civilă nr. 410/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA Nr. 410/2013
Ședința publică de la 11 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. | -V. | B. |
Grefier G. | P. |
S-a luat spre examinare acțiunea civilă promovată de către reclamanții S. MARTON, SA în contradictoriu cu pârâții C. L. PENTRU S. D. DE P. P. A. T. C. -N., C. J. PENTRU S. DRPTULUI DE PROPRITATE P. A. T. C., P. MUNICIPIULUI C. -N., P. J.
C., având ca obiect plângere în temeiul Legii nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentanta reclamanților, avocat Cătană Cleopatra în substituirea avocat Daciana Paler Groșan care depune delegația la dosar, lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Tribunalul dispune a se consemna că prin întâmpinarea depusă la 25 iunie 2013, C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor
a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului C., pe care o pune în discuția părții.
Reprezentanta reclamanților invocă excepția necompetenței funcționale a secției civile a Tribunalului C. și solicită declinarea cauzei în favoarea Secției mixte de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale a Tribunalului C. .
Tribunalul învederează părții că în prezenta cauză nu are petite cu C. județeană.
În acest caz, reprezentanta reclamanților arată că nu mai invocă excepția necompetenței funcționale și este de acord cu excepția necompetenței materiale, cauza fiind de competența judecătoriei.
Tribunalul reține cauza în vederea pronunțării pe excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. .
T R I B U N A L U L
cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub numărul de mai sus la data de 14 mai 2013, reclamanții S. MARTON, SA au solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții C. L. PENTRU S. D. DE P. P. A.
T. C. -N., C. J. PENTRU S. DRPTULUI DE PROPRITATE P.
A. T. C., P. MUNICIPIULUI C. -N., P. J. C., să fie obligată
C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor să emită titlul de proprietate în favoarea reclamanților, conform Hotărârii nr. 797/_ emisă de Instituția P. ui C. ; să fie obligată C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor C. să îi pună în posesie conform titlului emis de C. județeană, cu cheltuieli de judecată.
Prin întâmpinarea formulată (f.45) C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor C. a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. în a judeca prezentul litigiu.
1
În susținerea acestei excepții învederează că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 53-58 din Legea nr. 18/1991 prin care s-a instituit o procedură specială î aplicarea legii fondului funciar, competența de soluționare a litigiului dedus judecății revenind Judecătoriei C. -N., cererea principală formulată fiind o cerere de emitere a titlului de proprietate conform hotărârii prin care reclamanților li s-a validat pe tabelul anexă 49, poziția 1, reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,89 ha teren. Învederează totodată că hotărârea obiect a prezentei cauze este emisă de C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și nu de Instituția P. ui județului C., cum greșit rețin reclamanții.
Din interpretarea textelor art. 53 alin. 1 din Legea nr. 18/1991 și art. 5 alin. 2 din Legea nr. 554/2004, rezultă că Judecătoria Cluj-Napoca este competentă să soluționeze cauza, câtă vreme suntem în prezența unei cereri de validare, în baza legii fondului funciar și nu o notificare prevăzută de Legea nr. 10/2001 pentru un teren situat pe raza administrativ teritorială a localității C. -N., motiv pentru care solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Tribunalului C. iar pe ale de consecință, declinarea soluționării cauzei către instanța competentă să o soluționeze respectiv Judecătoria Cluj-Napoca.
La termenul de judecată din data de 11 septembrie 2013, fixat pentru soluționarea cererii, instanța, în temeiul art. 137 C.pr.civ. a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Tribunalului C., dând eficiență și prevederilor art. 248 NCPC.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale a Tribunalului
C., instanța o va admite, pentru considerentele ce urmează:
Prin acțiunea dedusă judecății se reclamă omisiunea indelungată a instituțiilor abilitate de lege cu atribuții in procedura restituirii proprietăților funciare.
In Decizia nr. XX/2007 dată de I.C.C.J in recurs in intersul legii, s-a statuat in materia Legii 10/2001, că lipsa răspunsului unității deținătoare, respectiv al entității învestite cu soluționarea notificării, echivalează cu refuzul restituirii imobilului, iar un asemenea refuz nu poate rămâne necenzurat, pentru că nicio dispoziție legală nu limitează dreptul celui care se consideră nedreptățit de a se adresa instanței competente, ci, dimpotrivă, însăși Constituția prevede, la art. 21 alin. (2), că nicio lege nu poate îngrădi exercitarea dreptului oricărei persoane de a se adresa justiției pentru apărarea intereselor sale legitime.
Din considerente similare celor reținute de Înalta Curte de Casație și Justiție în Decizia XX/2007 pronunțată în recurs in interesul legii, apreciem că refuzul indelungat al soluționării cererii de restituire a proprietății funciare, echivalează cu refuzul restituirii, care poate fi atacat cu plângere in justiție.
Potrivit disp. art. 53 din Legea 18/1991, plângerea împotriva respingerii cererii de restituire este in competența judecătoriei.
Prin prisma celor reținute mai sus, in temeiul art. 248, 130, 128 NCPC coroborat cu art. 53 din Legea 18/1991 va admite excepția necompetenței materiale a tribunalului și va declina competența soluționării acțiunii in favoarea Judecătoriei C. -N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. - Secția Civilă.
Declină în favoarea Judecătoriei C. -N. competenta solutionării acțiunii formulată de reclamanții S. MARTON, SA în contradictoriu cu pârâții C.
L. PENTRU S. D. DE P. P. A. T. C. -N., C. J. PENTRU S. DRPTULUI DE PROPRITATE P. A. T. C., P. MUNICIPIULUI C. -N., P. J. C. .
Definitivă.
2
Pronunțată în ședința publică de la 11 Septembrie 2013.
Președinte,
C. -V. B.
Grefier,
G. P.
G.P. 17 Septembrie 2013 Red. CB/dact. GP
_ /2 ex.
3
| ← Sentința civilă nr. 463/2013. Obligatie de a face | Decizia civilă nr. 72/2013. Obligatie de a face → |
|---|
