Sentința civilă nr. 434/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 434/2013
Ședința publică de la 20 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. L. GREFIER: L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant P. L. și pe pârât C. N., având ca obiect pretenții_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtului P. L., avocat Militaru Mihai Sorin, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, reprezentantul pârâtului precizează că, în prezentul dosar calitatea de pârât depinde de stabilirea calității lui de moștenitor al defunctului, motiv pentru care dosarul ar trebui suspendat până la soluționarea dosarului_ al Tribunalului Cluj. A doua problemă este aceea că înțelege să ridice excepția necompetenței materiale de soluționare a prezentei cereri, raportat la domiciliul pârâtului și declinarea competenței de soluționare în favoarea Judecătoriei Huedin.
Tribunalul din oficiu, în temeiul art. 137 al.1 C.pr.civ., raportat la art.
158 alin. 1 și art. 159 pct. 2 C.pr.civ., față de valoarea obiectului cererii deduse judecății, invocă necompetența materială a Tribunalului Cluj, raportat la valoarea obiectului litigiului.
Reprezentantul pârâtului solicită instanței declinarea competenței de soluționare a prezentului dosar în favoarea Judecătoriei Huedin.
Tribunalul reține cauza în pronunțare, pe excepția invocată.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
În dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, Secția civilă, în ședința publică din data de 21 iunie 2013 (f. 10), s-a dispus calificarea cererii reconvenționale formulate de reclamantul P. L. ca fiind o cerere principală și s-a dispus înregistrarea acesteia sub nr._ . Soluția s-a impus față de admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului P. L. în dosarul menționat.
Prin cererea formulată de reclamantul reconvențional P. L.
la data de_ a solicitat instanței obligarea pârâtului, în măsura stabilirii calității acestuia de moștenitor după C. Petre-junior la plata către reclamant a sumei de 2.000 lei, reprezentând pasiv succesoral, cu dobânda legală de la data înregistrării prezentei cereri, până la plata efectivă și integrală.
În motivarea cererii reclamantul
arată că a suportat cheltuielile de înmormântare (cele legate de slujbele religioase, parastas, etc) atât la
1
moartea numitului C. Petre senior, cât și la decesul fiului acestuia C. Petre junior.
Întrucât C. Petre junior avea o situație materiala precara si nimeni nu se interesa de cele necesare pentru înmormântarea tatălui acestuia, C. Petre senior, reclamantul a fost acela care a suportat toate cele necesare acestui eveniment (in cuantum total de 1400 lei).
Potrivit art. 774 C. civ, in alcătuirea pasivului moștenirii - a cărui stingere incumba erezilor, proporțional cu partea lor de moștenire - intra atât datoriile, cat si sarcinile moștenirii.
În cazul de fata suntem in prezenta:
-datoriilor defunctului C. Petre junior fata de pârâtul P. L., datorii constând in cheltuielile de înmormântare avansate la decesul tatălui acestuia, C. Petre senior;
-sarcinilor averii succesorale a lui C. Petre jun., constând in cheltuielile de înmormantare, parastase etc, avansate la decesul lui C. Petre junior.
În măsura in care vocația reclamantului/paratului reconventional de moștenitor după C. Petre jun. ar fi consacrata de instanța, stingerea pasivului succesoral revine acestuia, in baza textului citat din Codul civil (art.774).
Menționează ca, datorita relațiilor dintre parti, nu s-au preconstituit înscrisuri ale plaților. Relațiile apropiate cu defuncții sunt si explicația pentru faptul ca a acceptat sa avanseze cheltuieli in vederea înmormântării lor.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.774 C.civ., art. 119-120 C.pr.civ.
În ședința publică din data de_, în temeiul art. 158 alin. 1 și art. 159 pct. 2 C.pr.civ. instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj.
Excepția este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Valoarea obiectului cererii deduse judecății este în sumă de 2.000 lei.
În conformitate cu dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură civilă, tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei
Față de cele expuse, Tribunalul constată că Judecătoriei Huedin îi revine competența de a soluționa prezenta cauză.
Astfel, în temeiul art. 158 alin. 1 și art. 159 pct. 2 C.pr.civ., urmează să fie admisă excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj, Secția civilă și, în consecință, se va declina competenta de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamantul P. L. în contradictoriu cu pârâtul C.
N., având ca obiect pretenții, în favoarea Judecătoriei Huedin.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale Tribunalului Cluj, Secția civilă și, în consecință,
Declină competenta de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamantul P. L. în contradictoriu cu pârâtul C. N., având ca obiect pretenții, în favoarea Judecătoriei Huedin.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Septembrie 2013.
2
Președinte,
E. L.
Grefier,
L. C.
L.C. 24 Septembrie 2013 Red.L.E./Tehn. L.C./3 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 670/2013. Pretenții | Încheierea civilă nr. 419/2013. Pretenții → |
|---|
