Sentința civilă nr. 549/2013. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 549/2013
Ședința publică de la 30 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. | S. | B. |
Grefier G. | P. |
S-a luat spre examinare, în vederea pronunțării, acțiunea civilă promovată de către reclamanții F. K. născută Busch M. nne, numele antecesorilor fiind Iren, Melania Agota, K. A. I. în calitate de moștenitoare după K. Iosif/Jozsef, numele părinților antecesorului K. Joysef fiind M. și Victor, K. P. în calitate de moștenitor după K. Iosif/Jozsef și K. G. T. - numele părinților M. și Jozsef în contradictoriu cu pârâtul P. MUNICIPIULUI C. -N., având ca obiect plângere în temeiul Legii nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică din 23 Octombrie 2013, fiind consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta hotărâre; la acel termen, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de azi, când a hotărât următoarele:
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus la data de 12 aprilie 2013, reclamanții F. K. născută Busch M. nne, numele antecesorilor fiind Iren, Melania Agota, K. A. I. în calitate de moștenitoare după K. Iosif/Jozsef, numele părinților antecesorului K. Joysef fiind M. și Victor,
K. P. în calitate de moștenitor după K. Iosif/Jozsef și K. G. T.
- numele părinților M. și Jozsef au solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul P. MUNICIPIULUI C. -N., a dispune: anularea/rectificarea parțială a Dispoziției de restituire, de acordare a dreptului de folosință special și propunerea privind acordarea de despăgubiri nr. 1103 din_ emisă de pârâtă, în sensul de a se dispune:
- rectificarea numelor revendicatorilor ca fiind. Dr. F. K. născută Busch M. nne, numele antecesorilor fiind Iren, Melania Agota, K. IOSIF, numele părinților fiind M. și Victor și K. G. T. - numele părinților
M. și Jozsef, notificarea fiind formulată cu folosirea numelor părinților, respectiv a antecesorilor;
- anularea parțială a Dispoziției cu privire la propunerea de acordare de despăgubiri pentru apartamentele 2, 3, 6, 7, 8 și 9 din imobilul situat în
-N., str. Virgil Fulicea nr. 2, fosta str. Petroșani jud. C. în sensul
obligării pârâtei la restituirea în natură a acestor apartamente și acordarea dreptului de folosință special pentru întreaga suprafață de teren.
obligarea pârâtei la emiterea unei dispoziții de restituire pe numele DR. F. K. născută Busch M. nne, K. IOSIF și K. G. T. pe întreg imobilul identificat în CF nr. 2084, 1., 1. cu nr. top 296, 296/1, 296/2 și acordarea dreptului de folosință special pentru întreaga suprafață de teren aferentă imobilului;
cu obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată în situația în care se opune admiterii acțiunii.
În motivarea cererii reclamanții au arătat că la data de_ au formulat o notificare pârâtei prin care au solicitat restituirea în natură a imobilului descris în petitele acțiunii, imobil preluat abuziv în baza Decretului nr. 92/1952 de la antecesorii lor ir în conținutul notificării în cauză s-a trecut și numele părinților respectiv a antecesorilor reclamanților. Pentru acest motiv sunt nevoiți să solicite rectificarea acestor nume pentru clarificarea situației.
De la data formulării notificării și până la data emiterii dispoziției de restituire, revendicatorul K. Jozsef a decedat - l_ iar reclamanții K.
A. I. și K. P. sunt moștenitorii acestuia, conform actelor de stare civilă anexate.
După mai mult de 11 ani de la formularea notificării, pârâta a emis dispoziția de restituire. Arată că nu contestă dispoziția în ceea ce privește apartamentele restituite în natură și dreptul de folosință special, dosar cu privire la apartamentele 2, 3, 6, 7, 8 și 9 ce nu au fost restituite în natură.
În ce privește refuzul pârâtei de a restitui în natură și aceste apartamente, pe motivul că acestea au fost înstrăinate foștilor chiriași în baza Legii nr. 112/1995, acestea sunt simple susțineri astfel că se impune restituirea în natură și a acestor apartamente și acordarea dreptului de folosință special pentru întreaga suprafața de teren aferentă acestora.
În drept, au fost invocate prevederile Legii nr. 10/2001.
În probațiune s-au depus în copii: notificarea, decizia de restituire, actele de stare civilă.
Prin întâmpinarea formulată (f.39) pârâtul a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și menținerea dispoziției atacate, pentru următoarele motive:
Imobilul în litigiu a fost preluat în proprietatea Statului Român în baza Decretului nr. 92/1950 de la foștii proprietari tabulari. Ulterior, apartamentele nr. 2, 3, 6, 7, 8 și 9 au fost înstrăinate, în baza Legii nr. 112/1995 în favoarea foștilor chiriași îndreptățiți, ap. 1 4 și 5 rămânând în proprietatea Statului român și în administrarea Consiliului local astfel că doar acestea din urmă au putut fi restituite în natură, potrivit prevederilor art. 7 al Legii nr. 10/2001 republicată și modificată prin Legea nr. 1/2009, completat prin HG nr. 923/2010.
În ce privește terenul aferent apartamentelor înstrăinate în baza Legii nr. 112/1995 textul de lege este clar, în sensul nerestituirii acestor suprafețe, potrivit alin. 5 art. 7 din Legea nr. 10/2001 completat prin Legea nr. 1/2009.
Instituția pârâtă a respectat așadar întocmai prevederile legale incidente în materie, menționând expres în conținutul dispoziției descrierea construcției și situația juridică a acesteia precum și suprafața de teren ce nu se restituie în natură și pentru care se propune acordarea de măsuri reparatorii în echivalent.
Trecand la solutionarea actiunii din actele si probele de la dosar, tribunalul reține următoarele:
În baza notificării înregistrate sub nr. 2316/_, BUSCH M. NNE IREN MELA. A AGOTA, K. IOSIF M. VICTOR și K. G. T. M.
JOZSEF au solicitat restituirea în natură sau despăgubiri, pentru intreg imobilul înscris în întreg imobilul identificat în CF nr. 2084, 1., 1. cu nr. top 296, 296/1, 296/2 (f. 32).
Prin Dispoziția nr. 1103/_ emisa de P. Municipiului C. - N.
, s-a admis in parte cererea de restituire formulata in favoarea reclamantilor BUSCH M. NNE IREN MELA. A AGOTA, K. IOSIF M. VICTOR și K.
G. T. M. JOZSEF.
Prin actiunea formulata reclamantii sustin nelegalitatea acestei dispozitii din doua considerente si anume: din cpiliile actelor de stare civila rezulta ca numele persoanelor indreptatite la masuri reparatorii, cuprind si numele parintilor, intervenind o eroare de redactare a notificarii iar pe de alta parte sustin ca se poat restitui in natura intregul imobil si nu doar cateva apartamente astfel cum s-a dispus prin dispozitia contestata.
Analizand sustinerea reclamantilor referitoere la existenta unei erori in ceea ce priveste numele inscrise in dispozitia contestata ,instanta apreciaza aceste sustineri ca fiind intemeiate avand in vedere urmatoarele:
Din copia actului de identitate seria AU -VI 4. rezulta ca numele reclamantei este DR. F. K. născută Busch M. nne, acesata este nascuta la data de_, numele tatalui fiind Busch Victor iar potrivit extrasului din registru nascutilor si botezatilor si al casatoritilor aceasta figureaza cu prenumele de M. nna Iren Melania Agota, casatorita F. Kalman ( F.7,81,82, 108).
In ceea ce il priveste pe K. IOSIF M. VICTOR, beneficiar al dispozitiei contestate, instanta retine ca din copia certificatului de nastere depus la fila 83 din dosar, acesta s-a nascut la data de _ , fiind fiul lui
Iosif si Busch Lili, care insa anterior decesului conform actului de identitate AH157041 a avut numele: K. JOZSEF GYOZO .(f.10,28 si 153)
Intrucat acesta a decedat ulterior emiterii dispozitiei contestate, in mod legal se impune ca emiterea dispozitiei sa se faca pe numele acestuia si nu a mostenitorilor reclamanti.
Din copia extrasului de stare civila pentru nascuti de la fila 84 din dosar rezulta ca la data 25 ian 1939 s-a inregistrat in registru la pzitia 135, KEMPE G. TOMA M. Iosif, fiul lui Busch Lili, iar ulterior, la data de_ s-a incuviintat schimbarea numelui de familie in K., iar potrivit actului de identitate BC2404107, numele acestuia este K. G. T. (F.85, 9).
Tinanad seama de probele mai sus aratate instanta apreciaza cererea reclamantilor ca fiind intemeiata si urmeaza sa dispuna anularea partiala a dispozitiei atacate sub aspecutul numelui si prenumelui beneficiarilor dispozitiei contestate .
In ceea ce priveste cea de-a doua critica referitoare la nelegalitatea dispozitiei in partea vizand acordarea de despagubiri pentru pentru apartamentele 2, 3, 6, 7, 8 și 9 din imobilul situat în C. -N., str. Virgil Fulicea nr. 2, fosta str. Petroșani jud. C., instanta retine ca reprezentantul reclamantilor a arata ca nu mai sustine acest capat de cerere.
Instanta retine ca in conditiile in care pe de o parte nu se mai sustine nelegalitatea dispozitiei contestate sub acest aspect iar pe de alta parte nu s- a facut dovada de catre reclamanti a faptului ca restituirea in natura a intregului imobil este posibila ,acordarea masurilor reparatorii prin
echivalent constand in acordarea de despagubiri conditiile legii speciale, este legala si temeinica .
Tinand seama de considerentele de fapt si de drept mai sus aratate, instanta urmeaza sa admita in partea actiunea formulata, conform dispozitivului hotararii.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanții: DR. F. K. născută Busch M. nne, K. A. I., K. P. și K. G. T. domiciliați în Ugaria, cu domiciliul procesual ales în România la Cabinet avocat T. Z., cu sediul în C. -N., B-dul 21 D. nr. 1989 nr. 21, ap. 4, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul P. MUNICIPIULUI C. -N., cu sediul în C. -N., str. M. nr. 1-3, jud. C. și, în consecință:
Dispune anularea parțială a Dispoziției nr. 1103 din_ în ceea ce privește numele revendicatorilor ca fiind: DR. F. K. născută Busch M. nne, K. JÓZSEF GYÖZÖ și K. G. T. .
Respinge cererea de anulare a dispoziției în ceea ce privește restituirea în natură a apartamentelor 2, 3, 6, 7, 8 și 9 din imobilul situat în C. -N., str. Virgil Fulicea nr. 2, jud. C. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Octombrie 2013.
Președinte,
S. B.
Grefier,
P.
G.P. 31 Octombrie 2013 RED FSB/GP/7 EX/_
| ← Sentința civilă nr. 611/2013. Legea 10/2001 | Decizia civilă nr. 234/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
