Decizia civilă nr. 151/2013. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 151/2013 ȘEDINȚA PUBLICĂ D_ TIE 2013 INSTANȚA ESTE CONSTITUITĂ DIN: PREȘEDINTE: D. -I. T.
GREFIER: L. M.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra cauzei civile privind pe reclamant S. V. ANA și pe pârât P. M. C. -N., pârât H. E., pârât VILA AURELIA-DECEDATA, pârât M. C. -N. PRIN P., pârât S.
R. PRIN M. E. ȘI F., pârât M. M. I. I., pârât M. D.
Z., pârât S. D. C. M., având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de_, când părțile prezente au pus concluzii, conform încheierii de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând, reține că prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 4 iunie 2007 sub nr._, reclamanta S. V. ANA a chemat în judecată pe pârâții P. M. C. -N., H. AURELIA și VILA AURELIA, solicitând ca prin hotărârea care se va pronunța să se dispună modificarea parțială a dispoziției P. ui municipiului C. -N. nr. 5221/_, prin care s-a dispus acordarea de despăgubiri pentru 3/6 din imobilul situat în C.
-N., str. Agricultorilor, nr. 50; să se dispună restituirea în natură a terenului de 400 mp aferent construcției din C. -N., str. Agricultorilor, nr. 50, înscris în CF 21586 C., în favoarea reclamantei și a pârâtelor de rd. 2 și 3; să se dispună restituirea în natură a terenului și despăgubiri pentru construcția în prezent demolată și pentru cota de 3/6 deținută de antecesoarea părților, O. Susana; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că prin notificarea formulată în temeiul Legii 10/2001, reclamanta, împreună cu pârâtele de rd.2 și 3, au solicitat restituirea în natură a terenului în suprafață de 400 mp, aferent construcției, demolată în prezent, din C. -N., str. Agricultorilor, nr. 50, acordarea de despăgubiri pentru construcție, cu privire la cota de 1/1.
Au anexat în termen legal acte de stare civilă din care reiese că sunt succesoarele proprietarei tabulare O. Susana. Prin urmare, consideră că este îndreptățită la acordarea de despăgubiri și pentru cota de 3/6 din imobil. A mai arătat că terenul este menționat a fi fost revendicat de către reclamantă și surorile sale, dar nu se face precizarea, în mod argumentat, dacă acesta este liber de construcții, pentru a fi posibilă restituirea în natură sau este ocupat de construcții, caz în care se impune acordarea de despăgubiri. Or, în prezenta cauză, terenul aferent construcției demolate este liber de construcții. Singurele așa-zise "construcții"; care au fost edificate sunt
niște garaje, procedura în astfel de cazuri fiind în sensul că terenurile pot fi restituite în natură.
Prin întâmpinarea formulată pârâta H. E. a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii.
Prin întâmpinarea formulată pârâtul P. M. C. -N. a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Pârâtul a arătat că revendicatoarele au în parte calitatea de persoane îndreptățite conform art. 3 și 4 din Legea 10/2001, în sensul că sunt moștenitoarele foștilor proprietari tabulari și foste proprietare tabulare, însă nu fac dovada după numita O. Susana pentru cota de 3/6 parte din imobil.
Imobilul revendicat a trecut în proprietatea S. ui R. în baza Decretului de expropriere nr. 296/1987, cu plata despăgubirilor legale, construcția fiind demolată, terenul aflându-se în zona sistematizată.
Mai arată că nu este posibil ca o suprafață de teren expropriată să fie ulterior integral ocupată numai cu clădiri definitive. Nu se poate dispune restituirea în natură nici măcar a suprafeței ocupate doar cu spații verzi, acestea integrându-se în obiectivul exproprierii, ocupând funcțional zona.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 8 iunie 2007 sub nr._, reclamanta VILA AURELIA a chemat în judecată pe pârâții P. M. C. -N., M. C. -N. prin P., S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, H. AURELIA și S. V. ANA,
solicitând ca prin hotărârea care se va pronunța să se dispună anularea în întregime a dispoziției nr. 5221/_ ; să se constate că, privitor la imobilul situat în C. -N., str. Agricultorilor nr.50, expropriat de la O. F., O. Susana, reclamantă, H. E. și Ș. V. Ana, reclamanta este singura care are calitatea de persoană îndreptățită la măsuri reparatorii, în sensul prevederilor Legii nr.10/2001; să se dispună restituirea în natură în favoarea reclamantei a întregului imobil (teren și construcție) situat în C. -N., str. Agricultorilor, nr. 50, înscris în CF 21586 C., cu nr.topo. 21585/27; în cazul în care restituirea în natură nu este posibilă pentru întreaga suprafață, pentru suprafața care nu este liberă solicită măsuri reparatorii prin echivalent, în următoarea ordine: măsuri reparatorii în compensare cu alte bunuri sau servicii, obligarea S. ui R. la plata de despăgubiri egale cu valoarea de circulație a imobilului, acordarea de despăgubiri în condițiile legii speciale; cu cheltuieli de judecată.
Prin întâmpinarea formulată pârâtul P. municipiului C. -N. a invocat excepția tardivității, arătând că dispoziția atacată a fost comunicată reclamantei al data de_, iar acțiunea a fost înregistrată la data de _
, după împlinirea termenului de 30 de zile prevăzut de art.26 alin.3 din Legea nr.10/2001.
Și pârâții M. C. -N. prin P. și S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE au formulat întâmpinări invocând excepția lipsei calității lor procesuale pasive.
În ședința publică din_ instanța a dispus conexarea celor două dosare.
Întrucât reclamanta Vila Aurelia a decedat în cursul procesului, la data de_, în cauză a fost introdusă moștenitoarea acesteia, C. M. L., calitatea acesteia fiind stabilită prin certificatul de moștenitor nr.46/2010 eliberat de BNP M. D. Aurora S. .
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin notificarea înregistrată sub 1072/_ reclamanții Vila Aurelia,
H. E. și Ș. -V. Ana au solicitat, în calitate de moștenitoare ale
defunctului O. F., acordarea de despăgubiri pentru construcția și terenul situate în C. -N., str. Agricultorilor nr.50, expropriate prin Decretul nr.296/1987. Au precizat că din suprafața totală a fost expropriată suprafața de 430 mp, restul terenului fiind liber, astfel încât solicită restituirea în natură.
Prin dispoziția nr.5221/_ a P. ui municipiului C. -N. a fost respinsă notificarea, pentru cota parte de 3/6 aparținând numitei O. Susana din imobilul situat în C. -N., str. Agricultorilor nr.50, deoarece reclamantele nu au făcut dovada calității de moștenitor după numita O. Susana.
De asemenea, s-a propus acordarea de despăgubiri în condițiile Titlului VII din Legea nr.247/2005, având în vedere despăgubirile primite la expropriere, pentru cota parte de 3/6 din imobilul revendicat, teren și construcție, situat în str. Agricultorilor nr.50, în favoarea reclamantelor.
Dispoziția a fost comunicată reclamantei Vila Aurelia la data de_ prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, astfel încât astfel încât ultima zi în care se putea formula acțiunea în termenul de 30 de zile prevăzut de art. 26 alin.3 din Legea nr.10/2001 a fost_ .
Acțiunea reclamantei a fost înregistrată la data de_ .
În consecință, instanța urmează să admită excepția tardivității, invocată de pârâtul P. municipiului C. -N. și să respingă ca tardivă acțiunea formulată de reclamanta VILA AURELIA, decedată în cursul procesului, continuată de moștenitoarea acesteia, C. M. L., fiind de prisos să mai fie analizate restul excepțiilor invocate de pârâți privind această acțiune.
În privința acțiunii reclamantei S. V. Ana, instanța reține că în conformitate cu copia CF 21586 C., imobilul cu nr.topo. 21585/27, loc de casă la Dealul Gol, în suprafață de 640 mp, a constituit proprietatea tabulară a numitului O. F. .
Prin încheierea CF nr. 3975 conex. cu nr.4188/1974, nr.152/1975 și nr.701/1975, în baza Decretului de expropriere nr.110/1972, imobilul cu nr.topo. 21585/27 a fost dezmembrat, parcela cu nr.topo. 21585/27/1, teren în suprafață de 100 mp fiind reînscrisă în CF 21586 în favoarea vechiului proprietar, parcela cu nr.topo. 21585/27/2, teren în suprafață de 540 mp fiind transcrisă în CF 29.977 în favoarea S. ui R. .
Prin încheierea CF nr._ asupra terenului cu nr.topo. 21585/27/1 s-a înscris o construcție formată din casă din cărămidă, pe fundație din beton și piatră, acoperită cu țigle, compusă din o cameră, o bucătărie, o cămară de alimente, un antreu, un WC, situată în str. Agricultorilor nr.50.
De asemenea, asupra imobilului cu nr.topo. 21585/27/1 s-a înscris dreptul de proprietate în favoarea numitei O. Susana, în cotă parte de 3/6 și a reclamantelor, în cote părți de câte 1/6, cu titlu de moștenire.
Din anexa Decretului de expropriere nr.296/1987 rezultă că terenul în suprafață de 430 mp și construcția cu suprafața de 72,55 mp și suprafața utilă de 54,10 mp, situate în C. -N., str. Agricultorilor nr.50, au fost expropriate de la O. Susana, Vila Aurelia, H. E. și Ș. -V. Ana.
Acest decret de expropriere nu a fost înscris în cartea funciară.
Din certificatul de moștenitor nr.573/1984 eliberat de notariatul de Stat C. rezultă că O. F. a decedat la data de_, moștenitorii săi fiind
O. Susana, în calitate de soră și reclamantele Vila Aurelia, H. E. și Ș.
-V. Ana, în calitate de nepoți de soră.
Din actele de stare civilă depusă la dosar rezultă că O. Susana a decedat la data de_ și că reclamantele sunt nepoate de soră ale defunctei, fiind fiicele defunctei Becsa M., născută O. .
Potrivit dispozițiilor art. 3 alin.1 lit. a și art. 4 alin.2, 3 și 4 din Legea nr.10/2001 "sunt indreptatite, in intelesul prezentei legi, la masuri reparatorii constand in restituire in natura sau, dupa caz, prin echivalent … persoanele fizice, proprietari ai imobilelor la data preluarii in mod abuziv a acestora. De prevederile prezentei legi beneficiaza si mostenitorii legali sau testamentari ai persoanelor fizice indreptatite. Succesibilii care, dupa data de 6 martie 1945, nu au acceptat mostenirea sunt repusi de drept in termenul de acceptare a succesiunii pentru bunurile care fac obiectul prezentei legi. Cererea de restituire are valoare de acceptare a succesiunii pentru bunurile a caror restituire se solicita in temeiul prezentei legi. De cotele mostenitorilor legali sau testamentari care nu au urmat procedura prevazuta la cap. III profita ceilalti mostenitori ai persoanei indreptatite care au depus in termen cererea de restituire";.
Față starea de fapt descrisă mai sus și în temeiul dispozițiilor legale menționate, instanța consideră reclamantele sunt îndreptățite să solicite acordarea de măsuri reparatorii pentru întregul imobil situat în C. -N., str. Agricultorilor nr.50, înscris în CF 21586 C., cu nr.topo. 21585/27, teren în suprafață de 640 mp și construcția menționată. Pentru suprafața de teren de
540 mp expropriată prin Decretul nr.110/1972 de la defunctul O. F., reclamatele au calitatea de persoane îndreptățite în calitate de moștenitoare ale defunctului, profitând și de cota parte de 3/6 a defunctei O. Susana. Pentru suprafața de 100 mp și pentru construcție, expropriate prin Decretul nr.296/1987 reclamantele au calitatea de persoane îndreptățite în calitate de foste proprietare și de moștenitoare ale defunctei O. Susana, mătușa lor.
Referitor la situația actuală a terenului în litigiu, din raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de exp. Gheorghiță Tatiana rezultă că din suprafața totală de 640 mp, suprafața de 274 mp este ocupată de A. Gârbău și spațiul verde din incinta grădiniței situate în str. Gr. Alexandrescu nr.47A, fiind afectată de traseul liniei electrice LES 0,4 kv, suprafața de 128 mp este ocupată de o porțiune din blocul de locuințe K4 situat pe A. Gârbău nr.14 și spațiul verde din jurul acestui bloc, fiind afectată de traseul liniilor electrice LES 0,4 kv și LES 1P, suprafața de 238 mp este ocupată cu garaje și teren aferent intrării la garaje dinspre A. Gârbău, fiind afectată de traseul liniilor electrice LES 0,4 kv și LES 1P și traseul conductei de apă.
Potrivit dispozițiilor art.11 alin. 1 și 3 din Legea nr.10/2001 "imobilele expropriate si ale caror constructii edificate pe acestea nu au fost demolate se vor restitui in natura persoanelor indreptatite, daca nu au fost instrainate, cu respectarea dispozitiilor legale. Daca persoana indreptatita a primit o despagubire, restituirea in natura este conditionata de rambursarea unei sume reprezentand valoarea despagubirii primite, actualizata cu coeficientul de actualizare stabilit conform legislatiei in vigoare. În cazul in care constructiile expropriate au fost integral demolate si lucrarile pentru care s-a dispus exproprierea ocupa terenul partial, persoana indreptatita poate obtine restituirea in natura a partii de teren ramase libera, pentru cea ocupata de constructii noi, autorizate, cea afectata servitutilor legale si altor amenajari de utilitate publica ale localitatilor urbane si rurale, masurile reparatorii stabilindu- se in echivalent. Dispozitiile art. 10 alin. (3), (4), (5) si (6) se vor aplica in mod corespunzator";.
În speță, instanța consideră că nu se poate dispune restituirea în natură a terenului în suprafață de 640 mp, în condițiile în care pe acesta
există construcții și este afectat servituților legale si altor amenajări de utilitate publica.
Pentru toate motivele expuse mai sus, instanța urmează să admită în parte acțiunea reclamantei S. V. ANA și în baza dispozițiilor art.26 alin.3 din Legea nr.10/2001 să dispună anularea parțială a dispoziției nr. 5221/_ emisă de pârâtul P. M. UI C. -N., precum și acordarea de despăgubiri bănești în favoarea reclamantei S. V. ANA, a pârâtei H. E. și a defunctei VILA AURELIA, conform dispozițiilor Titlului VII din Legea nr.247/2005, pentru întregul imobil situat în C. -N., str. Agricultorilor nr.50, înscris în CF 21586 C., cu nr.topo. 21585/27, teren în suprafață de 640 mp și construcție formată din casă din cărămidă, pe fundație din beton și piatră, acoperită cu țigle, compusă din o cameră, o bucătărie, o cămară de alimente, un antreu, un WC.
În baza dispozițiilor pârâtul P. M. UI C. -N. va fi obligat să achite reclamantei suma de 500 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocațial parțial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității.
Respinge ca tardivă acțiunea formulată de reclamanta VILA AURELIA, decedată în cursul procesului, continuată de moștenitoarea acesteia, C. M.
L., domiciliată în C. -N., A. N. nr.9, ap.12, jud. C., în contradictoriu cu pârâții P. M. UI C. -N. , M. C. -N. prin
P. , ambii cu sediul în C. -N., str. M. nr.1-3, jud. C., S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul procesual ales la DGFP C., din Piața Avram Iancu nr.19, jud. C., H. E., domiciliată în C. -N., str. H. nr.9, jud. C. și S. V. ANA, cu domiciliul procesual ales în C.
-N., Calea D. nr.112, ap.4.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S. V. ANA împotriva pârâților P. M. UI C. -N., H. E. și VILA AURELIA, decedată în cursul procesului, continuată față moștenitoarea acesteia, C.
M. L. și în consecință:
Dispune anularea parțială a dispoziției nr. 5221/_ emisă de pârâtul P. M. UI C. -N. .
Dispune acordarea de despăgubiri bănești în favoarea reclamantei S.
V. ANA, a pârâtei H. E. și a defunctei VILA AURELIA, conform dispozițiilor Titlului VII din Legea nr.247/2005, pentru întregul imobil situat în C. -N., str. Agricultorilor nr.50, înscris în CF 21586 C., cu nr.topo. 21585/27, teren în suprafață de 640 mp și construcție formată din casă din cărămidă, pe fundație din beton și piatră, acoperită cu țigle, compusă din o cameră, o bucătărie, o cămară de alimente, un antreu, un WC.
Obligă pârâtul P. M. UI C. -N. să achite reclamantei suma de 500 lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE,
D. -I. T.
GREFIER,
L. M.
Red. D.T./L.M./ _
| ← Încheierea civilă nr. 61/2013. Legea 10/2001 | Sentința civilă nr. 45/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
