Sentința civilă nr. 614/2013. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ N. 614
Ședința publică din 17 aprilie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: S. -T. A. -Ana
G. ier: B. D.
Pe rol este soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta Ș. I., domiciliată în D. nr. 317, județul M., în contradictoriu cu pârâții C.
L. D. pentru A. L. nr.1., C. D. prin P. și P. comunei
D., având ca obiect Legea nr. 1. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa reclamantei Ș. I. și a pârâților C. L. D. pentru A. L. nr.1., C. D. prin P., P. comunei D. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de _
, când în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă cauza s-a suspendat pentru lipsa părților, astfel încât invocă excepția de perimare.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției de perimare.
T.
Deliberând asupra acțiunii civile formulate de reclamanta Ș. I. în contradictoriu cu pârâții C. L. D. pentru A. L. nr.1., C. D. prin P. și P. comunei D., constată din verificarea actelor de la dosar că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de_, când prin încheierea de ședință de la acea dată s-a dispus suspendarea judecății în baza prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
Se reține că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit prevederilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează
2
a constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ș.
I. în contradictoriu cu pârâții C. L. D. pentru A. L. nr.1., C.
D. prin P. și P. comunei D. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ș. I., domiciliată în D. nr. 317, județul M., în contradictoriu cu pârâții C. L. D. pentru A. L. nr.1., C. D. prin P. și P. comunei D. .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică azi, 17 aprilie 2013.
Președinte G. ier
S. -T. A. -Ana B. D.
Red.S.T.A.A./_
T.red.B.D./_
2 ex.
| ← Încheierea civilă nr. 167/2013. Legea 10/2001 | Sentința civilă nr. 199/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
