Sentința civilă nr. 615/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR.615
Ședința publică din 17 aprilie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: S. -T. A. -Ana
G. ier: B. D.
Pe rol este soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul Ș. V.
, domiciliat în B., strada U., nr. 21, etaj 2+3, apt.2, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul M. I. V. R., domiciliat în B. M., strada G. nr.80, județul M., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa reclamantului Ș. V. și a pârâtului M. I. V. R. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care se constată că s-au depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de_ și_, note scrise din partea pârâtului M. I. V. R. .
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de_, când în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă cauza s-a suspendat pentru lipsa părților, astfel încât invocă excepția de perimare și reține cauza spre soluționarea acesteia.
T.
Deliberând asupra acțiunii civile formulate de reclamantul Ș. V. în contradictoriu cu pârâtul M. I. V. R., constată din verificarea actelor de la dosar că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în data de_, când prin încheierea de ședință s-a dispus, în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, suspendarea judecății acțiunii, pentru lipsa părților.
Se reține că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit prevederilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
2
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Ș. V. în contradictoriu cu pârâtul M. I. V. R., aceasta fiind și poziția procesuală a pârâtului, relevată prin notele scrise depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Ș. V., domiciliat în B., strada U., nr. 21, etaj 2+3, apt.2, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul M. I. V. R., domiciliat în B.
M., strada G. nr.80, județul M. .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică azi, 17 aprilie 2013.
Președinte G. ier
S. -T. A. -Ana B. D.
Red.S.T.A.A./_
T.red.B.D./_
2 ex.
| ← Decizia civilă nr. 415/2013. Obligatie de a face | Decizia civilă nr. 45/2013. Obligatie de a face → |
|---|
