Sentința civilă nr. 65/2013. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 65/2013
Ședința publică din 05 Februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA-SS
GREFIER: G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulate de reclamanții T. S., P. R.
E., T. M. R., T. Ș. E. în contradictoriu cu pârâții P. M.
G., M. G., având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la termenul de judecată din data de 10 ianuarie 2012, prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ. față de neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamanților.
În baza referatului întocmit de grefier șef Secția Civilă la data de 14 ianuarie 2013, instanța a dispus repunerea cauzei pe rol.
Totodată constată că la data de 14 ianuarie 2013 reclamanții au formulat o cerere de repunere pe rol, cerere care poartă data poștei ca fiind 10 ianuarie fără a atașa actele puse în vedere de către tribunal așa cum rezultă din încheierea de ședință din 10 ianuarie 2012.
În aceste condiții, tribunalul constată că nu sunt îndeplinite condițiile de repunere pe rol a cauzei,astfel că respinge cererea de repunere pe rol a cauzei.
În temeiul art. 137 alin. 1 și art.248 și 252 alin. 2 C.pr.civ. instanța invocă excepția perimării cauzei.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 19 martie 2009 reclamanții T. S., P. R. E., T. M. R., T. Ș. E. în contradictoriu cu pârâții P. M. G. și M. G. au solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța: anularea Dispoziției nr. 255/_ a P. ui municipiului G. ; restituirea în natură a imobilului din municipiul
G., str. V. Roaită, nr. 12, județul Cluj, restituirea în natură a imobilului din municipiul G., str. Romană, nr. 14, județul Cluj.
În motivarea cererii s-a arătat că prin notificările înregistrate la primăria municipiului G. sub nr. 8446/_, nr. 8445/_ și nr. 2552/_, reclamanții au solicitat restituirea în natură a imobilelor situate în G., str. V. Roaită, nr. 12 și str. Romană, nr. 14.
Prin Dispoziția nr. 255/_ a primarului municipiului G. s-a dispus respingerea notificărilor conexate formulate de reclamanți întrucât aceștia nu au făcut dovada calității de proprietari a autorilor acestora la data naționalizării. În drept, obligația de restituire în natură a imobilelor este o obligație reală - propter rem- stabilită ex lege în sarcina unității deținătoare în considerarea bunurilor respective. Potrivit principiului prevalentei restituirii în natură prevăzu de art. 1 alin. 1/art. 7 alin. 1 și art.9 alin. 1 din Lg. nr. 10/200: republicată, coroborate cu dispozițiile pct 1 lit a) din Capitolul - Principiile de
1
soluționare a notificărilor, prevăzute de Normei metodologice de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv i perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, aprobate prin H.G. nr. 250/2007, deoarece imobilului în speță nu se încadrează în condițiile prevăzute expres de lege de exceptare de la restituirea în natură, în considerarea dispozițiilor art. 21 din Lg.nr. 10/2001 republicată, solicită instanței să dispună restituirea în natură a imobilului preluat în mod abuziv.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 6 din Legea nr. 213/1998 raportat la art. 8, art. 10 din Constituția din 1948, art. 481 C.civ., art. 11 din Legea nr. 119/1948, art. 480 C.civ.
La data de 14 ianuarie 2013, prin registratura instanței s-a depus o cerere de repunere a cauzei de rol, formulată de reclamanții T. S. și P. R.
, având data poștei_ .
La termenul de judecată din data de 10 ianuarie 2012 soluționarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ. față de neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamanților. În condițiile în care reclamanții au solicitat înainte de împlinirea termenului de perimare repunerea pe rol, dar fără să-și îndeplinească obligațiile stabilite de instanță în sarcina lor, instanța a respins cererea de repunere pe rol.
Având în vedere că de la data suspendării și până în prezent pricina a rămas în nelucrare fără ca vreuna din părți să îndeplinească un act de procedură, sau reclamanții să-și îndeplinească obligațiile, Tribunalul a invocat din oficiu excepția perimării prezentei cauze.
Excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere faptul că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, Tribunalul, va admite excepția și în temeiul art. 252 alin. 2 raportat la art. 248 C.pr.civ. va constata perimată acțiunea formulată de reclamanții T. S., P. R. E., T. M. R. și T. S. E., împotriva pârâților P. municipiului G. și M. G. prin primar, pentru anularea dispoziției nr.255/2009 și restituirea în natură a imobilului situat în G., str. V. Roaită nr.12, jud. Cluj și a imobilului situat în G., str. Romană, nr.14, jud. Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de repunere pe rol formulată de T. S. și P. R. Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanții T. S., domiciliat în Râmnicu V., str. 1 Mai, nr.14, jud. V., P. R. E., domiciliată în A., str. Șelai, nr.17, jud. A., T. M. R. și T. S. E., ambii cu domiciliul procesual în C., str.. G., nr.32, jud. Brașov împotriva pârâților P. municipiului G. și M. G. prin primar, ambii cu sediul în G., str. B., nr.2, ud. Cluj pentru anularea dispoziției nr.255/2009 și restituirea în natură a imobilului situat în G., str.. V. Roaită nr.12, jud. Cluj și a imobilului situat în G., str. Romană, nr.14, jud. Cluj.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2013.
2
Președinte, Ana-SS
Grefier,
G. -C. Ț.
Red.dact.S.S./C.Ț.
2 ex/_
3
| ← Încheierea civilă nr. 197/2013. Legea 10/2001 | Decizia civilă nr. 4126/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
