Sentința civilă nr. 68/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 68/2013
Ședința publică din 05 Februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA-SS
GREFIER: G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta SC S. C.
S. în contradictoriu cu pârâții C. Local al C. I. Prin P., C. I. prin P., P. C. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, avocat D. Retegan, lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 04 februarie 2013, prin registratura instanței s-a depus la dosar din partea reclamantei o cerere de acordare facilități pentru plata taxei de timbru, solicitând în principal reducerea cuantumului taxei de timbru și eșalonarea plății taxei de timbru, iar în subsidiar amânarea cauzei pentru achitarea timbrajului.
Reprezentanta reclamantei solicită acordarea unui termen în vederea soluționării cererii de ajutor public judiciar.
Instanța reține că reclamanta a depus p simplă cerere prin care a solicitat reducerea cuantumului taxei de timbru și eșalonarea plății taxei de timbru, fără a anexa acte doveditoare așa cum prevăd dispozițiile art.14 din OUG nr. 51/2008.
În temeiul dispozițiilor art.137 raportat la art.159 alin.5 Cod de procedură civilă raportat la art.286 din OUG nr.34/2006 tribunalul invocă excepția necompetenței materiale a Secției civile de soluționare a prezentei cauze.
Reprezentanta reclamantei apreciază că Judecătoria Cluj-Napoca este competentă să soluționeze cauza.
T. UL
Reține că prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta
S.C. S. C. S.R.L
. s-a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâții C. Local al C. I. prin P., C.
I. prin P., P. C. I., să dispună obligarea paratelor la plata sumei de 184.956,56 lei, reprezentând contravaloare facturilor fiscale seria SCS nr 0001285 din data de_ si seria SCS nr. 0000834 din data de_ ; obligarea paratei la plata penalităților de întârziere constând in dobânda legală calculată de la data scadenței facturilor și până la achitarea integrală a sumei restante, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
La data de_ între C. Local, al C. I. prin P. si S.C. Castrum Corporation S.R.L. se încheie contractul nr. 1031 având ca obiect
"Modernizare drum comunal DC171 Livada-Orman"
La data de_ intre S.C. Castrum Corporation S.R.L și S.C. S. C.
S.R.L se încheie contractul de subantrepriza nr. 73 în care se menționează explicit "subantreprenorul se angajează față de antreprenor cu aceleași obligații si responsabilități pe care antreprenorul general le are față de beneficiar conform condițiilor contractului. Subantreprenorul îl va exonera pe antreprenor în legătura cu aceste obligații și pentru cererile, reclamațiile, daunele-interese cheltuielile de orice fel care decurg sau apar in legătura cu acestea sau în legătura cu orice neîndeplinire a obligațiilor și responsabilităților contractului"
În baza acestui contract Investiția "Modernizare drum comunal DC171 Livada-Orman" a fost finalizată recepționată de beneficiar, acceptată la plată și achitată parțial.
Astfel pentru lucrările efectuate s-au emis următoarele facturilor fiscale:
•1. Factura fiscală nr. 0001285/_, în valoare de 449.992,25 lei 2. Factura fiscală nr. 0000834/_ în valoare totală de 701.553,95 lei. Aceste facturi au fost achitate parțial, astfel că la acest moment există un debit în cuantum de 184.956,56lei. Facturile fiscale indicate mai sus au fost acceptate la plată atât în mod expres, prin semnarea acestora de primire, cât și în mod tacit, ceea ce echivalează cu o recunoaștere a debitului.
Văzând că pârâtele rămân în pasivitate și nu își achită obligațiile rezultate ca urmare a finalizării Investiției "Modernizare drum comunal DC171 Livada-Orman" și a facturilor emise le-a transmis invitație la conciliere directă, în vederea soluționării pe cale amiabilă a diferendului juridic. În condițiile în care a încercat prin toate mijloacele recuperarea sumelor de bani pe care pârâtele i le datorează, iar acestea au rămas în pasivitate, consideră reclamanta că este îndreptățită să solicite recuperarea acestor sume de bani prin instanță.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1270 si următoarele cod civil.
Prin întâmpinarea formulată de pârâții C. local al com. I., C.
I. prin primar și P. com. I. (f. 10-12 dosar judecătorie),
s-a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților C. local al comunei I. și P. com. I., excepția inadmisibilității acțiunii pentru neîndeplinirea procedurii de conciliere prevăzută de art. 720/1 C.pr.civ., iar pe fond s-a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Prin Sentința civilă nr. 1311/_, dosar nr._ al Judecătoriei Gherla
s-a admis excepția necompetenței materiale și s-a declinat competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea T. ului Cluj - secția civilă.
În urma declinării dosarul a fost înregistrat pe rolul T. ului Cluj .
Secția civilă sub nr._ .
La acest termen de judecată, instanța verificându-și competența, a invocat și a pus în discuție excepția necompetenței materiale a T. ului Cluj
- Secția civilă.
Excepția este întemeiată și urmează să fie admisă pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 159 Necompetența materială și teritorială de ordine publică poate fi invocată de părți ori de către judecător la prima zi de înfățișare în fața primei instanțe, dar nu mai târziu de începerea dezbaterilor asupra fondului.
La prima zi de înfățișare, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și
teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate.
Verificarea competenței conform alin. 4 nu împiedică formularea excepțiilor de necompetență în cazurile și condițiile prevăzute la alin. 1-3, asupra cărora judecătorul se va pronunța în condițiile legii".
În aplicarea dispozițiilor art.159 Cod de procedură civilă, în urm a verificării propriei competențe tribunalul constată că potrivit dispozițiilor art.286 alin.1 din OUG nr.34/2006 în forma în vigoare la momentul formulării cererii de chemare î judecată prevedea că "procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția comercială a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante.
(2) În fața instanței de judecată, litigiile privind drepturile și obligațiile contractate în cadrul procedurilor de atribuire care intră în sfera de aplicare a dispozițiilor prezentei ordonanțe de urgență se soluționează de urgență și cu precădere, potrivit dispozițiilor art. 720^2-720^7 și art. 720^9 din Codul de procedură civilă, care se aplică în mod corespunzător.
Potrivit dispozițiilor art.36 alin.3 din Legea nr.304/2004 în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori si de familie, cauze de contencios administrativ si fiscal, cauze privind conflicte de munca si asigurări sociale, precum si, in raport cu natura si numărul cauzelor, secții maritime și fluviale sau pentru alte materii.
Potrivit art.37 din același act normativ, în domeniile prevăzute de art. 36 alin. (3) se pot înființa tribunale specializate. T. ele specializate sunt instanțe fără personalitate juridică, care pot funcționa la nivelul județelor si al municipiului București și au, de regulă, sediul în municipiul reședință de județ. T. ele specializate preiau cauzele de competența tribunalului în domeniile în care se înființează.
Prin înființarea T. ului Specializat Cluj, acesta a preluat potrivit dispozițiilor art.37 alin.3 din Legea nr.304/2004 cauzele de competența tribunalului în domeniul în care s-a înființat, respectiv cauzele de natură comercială.
Prin urmare, legea prevede o competență specială de soluționare a acestor litigiu, astfel că tribunalul va admite excepția necompetenței materiale a T. ului Cluj-Secția civilă și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea T. ului Specializat Cluj.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite excepția necompetenței T. ului Cluj-Secția Civilă.
Declină competența de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanta SC S. C. S. cu sediul în I., str. P., nr.504 B, jud. Cluj împotriva pârâților C. I. prin P., C. local al comunei I. și P. comunei I., toți cu sediul în comuna I., nr.177, jud. Cluj pentru obligare la
plată contravaloare facturi fiscale și penalități în favoarea T. ului Specializat Cluj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2013.
Președinte, Ana-SS
Grefier,
G. -C. Ț.
Red.dact.SS.S./C.Ț.
2 ex/_
| ← Încheierea civilă nr. 2013/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 248/2013. Pretenții → |
|---|
