Sentința civilă nr. 7/2013. Întoarcere executare silită
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Date cu caracter personal Nr. operator 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7
Ședința publică din 7 ianuarie 2013 Completul compus din:
Președinte: P. R. M., judecător Ș. L., grefier
Asistenți judiciari:
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de contestatoarea S. T. T. S.
, cu sediul procesual ales la sediul SCA Hîrza & Asociații, din Z., str. Tudor Vladimirescu, bl. Flora, ap.5, județul Sălaj, privind și pe intimatul P. C. C. , cu domiciliul procesual ales la cabinet av. Szakacs Zsolt, în Z., str. Tudor Vladimirescu, bl. Lira, ap.6, județul Sălaj, având ca obiect întoarcerea executării silite.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta contestatoarei, av.
Hîrza Roxana Natalia, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care;
Instanța pune în discuție competenta de soluționare a contestației, față de care, reprezentanta contestatorului apreciază că instanța competentă este Judecătoria Zalău.
Nemaifiind cereri în probațiune ori excepții de invocat, instanța lasă cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin contestația la executare formulată de SC Ț. T. SRL Z. se solicită a se dispune anularea formelor de executare silite pornite în dosarul execuțional nr. 339/_ și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
În considerentele acțiunii se menționează că în cursul lunii august au luat cunoștință de poprirea nr. 7627 înființată asupra contului acesteia deschis la Banca
T. ilvania.
P. rirea a fost înființată în baza sentinței civile nr. 2890/2012 a Tribunalului
Sălaj.
.
Nemulțumiți de soluție au formulat recurs care se judecă la Curtea de A. C.
Temeiul de drept al acțiunii este art. 400 alin. 2 (3) Cod procedură civilă.
Ulterior și-au precizat cererea solicitând întoarcerea executării silite efectuate în dosarul execuțional 339/2012 prin restabilirea situației anterioare acesteia (f.2 Dosar nr._ ).
Și-au motivat acțiunea prin aceea că, în același dosar Curtea de A. a admis recursul, casând în totalitate hotărârea atacată iar cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe. În consecință, titlul executoriu în baza căreia a început executarea silită a fost desființat în totalitate și prin urmare este îndreptățită la restituirea sumei de bani indisponibilizată.
Inițial, a fost învestit cu această cauză un complet de contencios administrativ, care l-a transpus la un complet specializat în soluționarea litigiilor de muncă.
Pe de altă parte, aceiași reclamantă a formulat și separat o altă cerere prin care solicită a se dispune întoarcerea executării silite.
Instanța din oficiu a dispus conexarea acestor dosare.
De asemenea, în ședința publică din 10.dec.2012 reprezentanta reclamantei invocă excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea prezentei cauze, solicitând totodată declinarea cauzei la Judecătoria Zalău.
Analizând excepția invocată, instanța reține următoarele:
Conform prev. art. 404 alin. 1 Cod procedură civilă, în toate cauzele în care se desființează titlul executoriu, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării silite prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Din interpretarea dispozițiilor art. 404¹ alin. 1 și 404² alin. 3 Cod procedură civilă, rezultă concluzia potrivit căreia cererea de întoarcere a executării silite este o cerere care ține de faza procesuală a exercitării, subsecventă fazei procesuale de soluționare irevocabilă a fondului litigiului.
Făcând aplicarea prevederilor art. 373 alin. 2 Cod procedură civilă conform căreia instanța de executare este J. în circumscripția căreia s-a făcut executarea.
Pe care de consecință, soluționarea litigiului privind întoarcerea executării silite revine judecătoriei ca instanță de executare, sens în care s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin Dec. 5/_ .
Prin urmare, în baza art. 138 Cod procedură civilă, declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de SC T. T. SRL - Z. în contradictoriu cu intimatul P. C. C. - cerere formulată în dosar execuțional nr.339/2012 - în favoarea Judecătoriei Z. .
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E :
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de SC T. T. SRL - Z., cu sediul procesual ales la sediul SCA Hîrza & Asociații, din Z., str. Tudor Vladimirescu, bl. Flora, ap.5, județul Sălaj, în contradictoriu cu intimatul P. C. C., cu domiciliul procesual ales la cabinet av. Szakacs Zsolt, în Z., str. Tudor Vladimirescu, bl. Lira, ap.6, județul Sălaj, cerere formulată în dosar execuțional nr.339/2012, în favoarea Judecătoriei Z. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 ianuarie 2013.
Președinte | Asistenți judiciari | Grefier | |||
P. R. M. | P. R. | S. | V. R. I. Ș. | L. |
Red.P.R.M./_
Tehnored.M.V./_ /ex.2
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
Către, JUDECĂTORIA ZALĂU
Alăturat vă înaintă dosarul cu nr. de mai sus, privind pe contestatoarea
S. T. T. S., cu sediul procesual ales la sediul SCA Hîrza & Asociații, din Z.
, str. Tudor Vladimirescu, bl. Flora, ap.5, județul Sălaj, privind și pe intimatul P.
C. C. , cu domiciliul procesual ales la cabinet av. Szakacs Zsolt, în Z., str. Tudor Vladimirescu, bl. Lira, ap.6, județul Sălaj, având ca obiect întoarcerea executării silite, fiind declinată competența de soluționarea a cauzei la Judecătoria Zalău.
Dosarul cusut și numerotat conține un nr. de 30 de file la care este conexat dosarul nr._, care conține un nr. de 32 de file și atașat dosarul execuțional nr.339/2012.
Președinte, Grefier,
P. R. M. Ș. L.
| ← Decizia civilă nr. 432/2013. Modificare act constitutiv... | Decizia civilă nr. 518/2013. Întoarcere executare silită → |
|---|
