Încheierea civilă nr. 144/2013. Întoarcere executare silită
Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILA NR. 144/CC/A/2013
Ședința publică de la 09 Octombrie 2013 Completul compus din:
PREȘEDINTE M. O. -S.
Judecător D. T. Grefier A. P.
S-a luat in examinare decalaratia de abtinere formulata de domnul judecator T. D. I. .
Judecarea cauzei s-a facut in camera de consiliu, fara citarea partilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care, instanta retine cauza in pronuntare.
T. UL
Reține că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus la data de_ domnul judecător D. T., a declarat că înțelege să se abțină în ceea ce privește soluționarea dosarului cu nr._, având în vedere că prin Sentința civilă nr.615/2012 a T. ului C. pronunțată în dosar nr._ s-a pronunțat asupra unor aspecte care sunt reiterate în prezenta cauză în ce privește răspunderea civilă delictuală a paratului BEJ Bolos M. .
În drept au fost invocate dispozițiile art. 25 și art. 27 pct. 7 C.pr.civ. Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 615/2012 a T. ului C. pronunțată de completul din a cărui compunere a făcut parte domnul judecător D. T. s- a respins acțiunea civilă formulată de reclamanta SC W. DS în contradictoriu cu paratul BEJ Bolos M., constatandu-se că aceasta este singura moștenitoare a defunctului C. apreciindu-se că nu sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, conf. Art.998, 999 C.civ..
În sentința 4869/2013 atacată cu prezentul apel s-a reținut, în raport cu aceleași părți, că ar fi întrunite cerințele art.998,999 C.civ, rețineri care sunt contestate prin motivele de apel invocate, astfel încat, se constată că într-adevăr domnul judecător D. T. s-a pronunțat asupra unor aspecte care sunt deduse judecății și în prezentul dosar, aspecte ce urmează a fi analizate pe calea apelului de completul investit cu soluționarea acestuia.
Așa fiind, față de considerentele mai sus arătate, văzand și disp. art. 25 raportat la art. 27 pct.7 C.pr.civ., tribunalul urmează a admite cererea formulată, potrivit dispozitivului prezentei încheieri.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de abținere formulată de domnul judecător D. T., referitoare la participarea sa la soluționarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr._, acesta urmând a fi repartizat spre soluționare, conform planificării de permanență, completului format din președinte O. -
M., judecător D. T. . Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
M.
O. S.
D.
T.
GREFIER
P.
A.P. 09 Octombrie 2013
RED./DACT./M. ./A.P.-_
← Decizia civilă nr. 518/2013. Întoarcere executare silită | Sentința civilă nr. 1511/2013. Întoarcere executare silită → |
---|