Sentința civilă nr. 935/2013. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR.935
Ședința publică din 05 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. W.
G. ier: M. H.
Pe rol este soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul P. N.
M. I., domiciliat în C. N., P-ța Ș. cel M., nr. 15, județul C., decedat pe parcursul procesului la data de_, continuat de moștenitorii acestuia P.
E. și P. F. E., ambele cu domiciliul în C. N., P. Ș. cel M. nr.15, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul P. orașului Târgu L., având ca obiect plângere la Legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa reclamantelor P. E. și P. F. E. și lipsa pârâtului P. orașului Târgu L. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care,
Se constată că pricina a fost suspendată la data de_ până la introducerea în cauză a moștenitorilor defunctului P. M. I. iar ulterior la data de_ s-a întocmit și depus la dosar referatul arhivei din care se constată rămânerea în nelucrare un an a dosarului și prin rezoluția din data de 0104.2013 s-a repus cauza pe rol.
Instanța constată că s-a depus la dosar prin serviciul registratură la data de_ din partea pârâtului P. orașului Târgu L. o cerere prin care solicită admiterea excepției perimării.
Se constată că reclamantele P. E. și P. F. E. au fost citate pentru termenul de azi cu mențiunea de a se pronunța asupra excepției perimării invocată din oficiu de instanță la termenul de judecată din data de _
.
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de_, când în baza art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, cauza a fost suspendată până la dezbaterea succesiunii după defunctul P. M. I. .
Instanța reține cauza în pronunțare pentru perimare.
T. ,
Asupra acțiunii civile formulată de P. N. M. I., domiciliat în
C. N., P-ța Ș. cel M., nr. 15, județul C., decedat pe parcursul procesului la data de_, continuat de moștenitorii acestuia P. E. și P. F.
E., ambele cu domiciliul în C. N., P. Ș. cel M. nr.15, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul P. orașului Târgu L., se constată din verificarea actelor de la dosar că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de _
, când în baza art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, cauza a fost suspendată până la dezbaterea succesiunii după defunctul P. M. I. .
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit prevederilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul P. N. M.
I., domiciliat în C. N., P-ța Ș. cel M., nr. 15, județul C., decedat pe parcursul procesului la data de_, continuat de moștenitorii acestuia P.
E. și P. F. E., ambele cu domiciliul în C. N., P. Ș. cel M. nr.15, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul P. orașului Târgu L., având ca obiect Legea nr. 10/2001.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de azi_ .
Președinte G. ier
W. D. H. M.
Red.W.D../_
Dact.H.M./_ -5ex
Com. 3 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 3926/2013. Legea 10/2001 | Sentința civilă nr. 468/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
