RECURS. TARDIVITATE.
| Comentarii |
|
Potrivit dispoziţiilor art. 301 C. proc. civ. (astfel cum a fost modificat prin O.G. nr. 13/1998) termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii care se
atacă.
în speţă, dispozitivul deciziei Curţii de Apel Bucureşti a fost comunicat recurenţilor la data de 22 octombrie 1999, situaţie în care, ultima zi de declarare a recursului era
6 noiembrie 1999. întrucât ziua de 6 noiembrie a fost o zi nelucrătoare, termenul de recurs s-a prorogat până în ziua de luni, 8 noiembrie 1999. Din actele dosarului rezultă că recursul a fost introdus după această dată limită, şi pe cale de consecinţă acesta urmează a se respinge ca tardiv.
(Secţia civilă, dec. nr. 1.445 din 25 aprilie 2000)
CURTEA
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 27 februarie 1998, reclamanţii G.S. şi G.A. au solicitat în contradictoriu cu pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti să fie lăsat în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 300 m. p., situat în Bucureşti, sector 3.
In motivarea acţiunii reclamanţii au arătat că aceştia au deţinut terenul în calitate de proprietari iar prin Decretul nr. 79/1986 acesta a fost expropriat abuziv. Totodată reclamanţii au mai arătat că în prezent terenul expropriat este liber, neafectat de construcţii.
Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a civilă prin Decizia nr. 367 din 8 mai 1998 a respins acţiunea reclamanţilor ca inadmisibilă, cu motivarea că terenul din litigiu trebuia atribuit la cerere, prin decizia Prefectului.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IlI-a civilă, a admis apelul reclamanţilor împotriva sentinţei tribunalului pe care a casat-o şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, prin decizia civilă nr. 280 A din 10 decembrie 1998.
în fond după casare, Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a civilă, prin sentinţa civilă nr. 651 din 10 mai 1999 a respins acţiunea reclamanţilor ca neîntemeiată.
împotriva acestei sentinţe reclamanţii au declarat apel pe care Curtea de Apel Bucureşti - secţia a IlI-a civilă prin decizia civilă nr. 269 A din 14 octombrie 1999 l-a respins ca nefondat, cu motivarea că reclamanţii nu au făcut dovada că sunt proprietarii terenului revendicat.
în sfârşit, împotriva acestei decizii reclamanţii au declarat recurs, susţinând că în mod eronat nu s-a reţinut calitatea acestora de proprietari ai terenului în litigiu.
Recursul declarat de reclamanţi este tardiv, în conformitate cu dispoziţiile art. 301 din codul de procedură civilă (astfel cum a fost modificat prin Ordonanţa Guvernului nr. 13/1998), termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii ce se atacă.
în speţă, dispoziţiile deciziei nr. 269 A din 14 octombrie 1999 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IlI-a civilă, au fost comunicate recurenţilor la data de 22 octombrie 1999 (filele 21-22 din dosarul de apel), situaţie pentru care ultima zi de declarare a recursului era 6 noiembrie 1999.
Deoarece ziua de 6 noiembrie 1999 a fost o zi nelucrătoare termenul de recurs s-a prorogat până în ziua de luni 8 noiembrie 1999, conform art. 101 alin. ultim din Codul de procedură civilă.
Din actele dosarului rezultă că recursul a fost expediat prin poştă la data de 10 noiembrie 1999 şi pe cale de consecinţă faţă de cele arătate mai sus acesta urmează a se respinge ca tardiv.
| ← RECURS. NEÎNCADRAREA MOTIVELOR DE RECURS ÎN CAZURILE DE CASARE... | TAXA JUDICIARĂ DE TIMBRU SI TIMBRUL JUDICIAR. SCUTIRE DE TAXA... → |
|---|
