CSJ. Decizia nr. 1546/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.1546
Dosar nr.4801/2002
Şedinţa publică din 15 aprilie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta Primăria Municipiului Bucureşti prin Primar Generalîmpotriva deciziei nr. 295din 28 iunie 2002a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă.
La apelul nominals-a prezentat recurenta-pârâtă prin consiliere juridic O.O., lipsind intimata-reclamantă V.D.
Procedura completă.
consilier juridic O.O.a solicitat admiterea recursului, astfel cum a fost formulat şi modificarea deciziei atacate, în sensul respingerii acţiunii ca rămasă fără obiect.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 356 din 14 martie 2002, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a III – a civilă a fost admisă în parte acţiunea formulată de reclamanta V.D., a fost obligat pârâtul Municipiul Bucureşti, prin primarul general să-i comunice reclamantei data la care va fi analizată cererea de restituire în natură a terenului în suprafaţă de 34.817 m.p., situat în Bucureşti, Şoseaua Pantelimon, nr. 289, sector 2, să-i soluţioneze această cerere ce forma obiectul notificării nr. 91/2001 şi a fost respins capătul de cerere referitor la daunele cominatorii.
Apelul declarat de pârât împotriva sentinţei a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 295 din 28 iunie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IV – a civilă.
Împotriva susmenţionatei decizii a declarat recurs pârâtul Municipiul Bucureşti, reprezentat de primarul general, invocând prevederile art. 304 pct. 9 din C.proc.civ.şi susţinând în esenţă că notificarea reclamantei, formulată în temeiul Legii nr. 10/2001 a fost soluţionată, în sensul respingerii cererii, prin Decizia nr. 337/20 mai 2002, situaţie în care acţiunea a rămas fără obiect şi se impune respingerea ei.
Recursul este nefondat.
Este adevărat, că la fila 11 din dosarul instanţei de apel se află copia dispoziţiei nr. 337 din 20 mai 2002, emisă de primarul general al Municipiului Bucureşti, prin care a fost respinsă cererea reclamantei, formulată în temeiul Legii nr.10/2001, de restituire în natură a terenului, însă această dispoziţie este ulterioară datei de 14 martie 2002, când a fost pronunţată sentinţa tribunalului.
În atare situaţie se constată că la data judecării în fond a litigiului, acţiunea nu era rămasă fără obiect, iar executarea hotărârii benevol de către pârât nu face decât să confirme justeţea soluţiei.
În consecinţă, conform art. 312 alin. 1 din C.proc.civ., recursul urmează a fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâta Primăria Municipiului Bucureşti împotriva deciziei nr. 295 din 28 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi15 aprilie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 155/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 1544/2002. Civil → |
|---|
