CSJ. Decizia nr. 1766/2002. Civil

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ

Decizia nr.1766DOSAR NR.3185/2002

Şedinţa publică din 6 mai 2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtele SC D.G.E.SRL Bucureşti şi F.G.împotriva deciziei civile nr.168 din 17.04.2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă.

La apelul nominal s-au prezentat V.A., reprezentant cu procură al intimatei-reclamante V.V., consilierul juridic O.O., reprezentanta Consiliului General al Municipiului Bucureşti, lipsind recurentele-pârâte şi intimata-pârâtă S.C. "C." S.A. Bucureşti.

Procedura completă.

Se referă nemotivarea în termenul legal a recursului, în raport de data comunicării deciziei atacate.

Părţile prezente au pus concluzii de admitere a excepţiei nemotivării recursului.

CURTEA

Asupra recursului de faţă:

Din studierea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr.1049/8.10.2001 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a III-a civilă s-a admis acţiunea reclamantei V.V. împotriva pârâţilor S.C. „O.C.I." SRL Bucureşti, F.G., Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi S.C. "C." S.A. Bucureşti şi în consecinţă:

- au fost obligate pârâtele F.G.şi S.C. „O.C.I." SRL la plata lipsei de folosinţă pentru imobilul din str.Odoarei nr.1, în folosul reclamantei V.V., în sumă de 100.000.000 lei pentru perioada 1.09.1994 la zi;

- s-a dispus evacuarea pârâtelor F.G.şi S.C. „O.C.I." SRL din spaţiul ocupat în str.Odoarei nr.1 sector 5, pentru lipsa titlului.

Prin aceeaşi sentinţă s-a admis în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta S.C. „O.C.I." SRL precum şi cererea de intervenţie formulată de S.C. "C." S.A. şi a fost obligată pârâta-reclamantă V.V. la plata sumei de 36.000.000 lei în folosul S.C. „O.C.I." SRL reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului din str.Odoarei nr.1 sector 5 Bucureşti.

- s-a respins ca neîntemeiate cererea pârâtei SC „O.C.I." SRL privind acordarea dreptului de retenţie asupra imobilului.

Au fost obligate pârâtele S.C. „O.C.I." SRL şi F.G.la 1.500.000 lei cheltuieli de judecată în folosul reclamantei.

Prin Decizia civilă nr.168/17.04.2002 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă s-a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de pârâtele S.C. „O.C.I." SRL Bucureşti – fuzionată cu S.C. „D.G.E." SRL Bucureşti – şi F.G.împotriva sentinţei civile nr.1049 din 8.10.2001 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Împotriva deciziei civile nr.168 din 17.04.2002 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă au declarat recurs la 29.04.2002 şi l-au motivat la 5.05.2003 recurentele pârâte S.C. „D.G.E." SRL Bucureşti în calitate de societăţi absorbante a S.C. „O.C.I." SRL Bucureşti şi F.G..

Recursul este nul pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit art.302 C.proc.civ. recursul se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă sub sancţiunea nulităţii.

De asemeni potrivit art.303 (1) C.proc.civ. şi respectiv 306 (1) C.proc.civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, nemotivarea căii de atac în termenul legal menţionat, atrăgând nulitatea acestuia.

Din lucrările dosarului se constată că deşi Decizia 168 din 17 aprilie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă a fost comunicată recurenţilor la 21.05.2002 şi respectiv 22.05.2002 (filele 42 şi 44-45 din dosar 143/2002 al C.A. Bucureşti) recursul a fostmotivat la 5.05.2003 când termenul de recurs de 15 zile prevăzut de art.301 C.proc.civ. era expirat, iar motivele de recurs au fost depuse direct la instanţa de recurs.

Aşa fiind, în temeiul prevederilor legale menţionate în precedent se constată nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de pârâtele S.C. D.G.E.SRL Bucureşti şi F.G.împotriva deciziei nr.168 din 17.04.2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2003.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 1766/2002. Civil