CSJ. Decizia nr. 1859/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 1859
Dosar nr. 1053/2002
Şedinţa publică din 9 mai2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 472 din 10 septembrie 2001 a Tribunalului Sibiu a fost respinsă ca inadmisibilă acţiunea formulată de P.T. împotriva Statului Român, reprezentat prin Ministerul de Finanţe, având ca obiect constatarea că fapta prevăzută în sentinţa civilă nr. 181 din 16 martie 1950 a Tribunalului Militar Cluj nu există şi nu a fost săvârşită de reclamant.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat apel, ce formează obiectul dosarului nr. 6313/2001 al Curţii de Apel Alba Iulia.
Această instanţă a dispus suspendarea judecăţii cauzei pentru lipsa părţilor, prin încheierea din 11 ianuarie 2002.
Reclamantul a declarat recursul de faţă împotriva acestei încheieri, invocând prevederile art. 304 pct. 10 C. proc. civ. şi aducând în motivarea recursului critici de fond hotărârii apelate şi în final justificând neprezentarea în instanţă la termenul din 11 ianuarie 2002, datorită temperaturii foarte scăzute.
Recursul nu este întemeiat, urmând a fi respins ca atare.
Potrivit art. 242 pct. 2 C. proc. civ. instanţa va suspenda judecata dacă nici una din părţi nu se înfăţişează la strigarea pricinii. Cu toate acestea pricina se judecă dacă reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecarea în lipsă.
În speţă,se constată că instanţa de apel a făcut o corectă aplicare a dispoziţiilor legale redate, dispunând suspendarea judecăţii pricinii, în situaţia în care ambele părţi au lipsit şi nici una nu a solicitat în scris judecarea pricinii în lipsă.
Rezultă din actele dosarului că reclamantul solicitase anterior amânarea pricinii, cu justificare medicală, însă cea de a doua cerere de amânare nu a mai fost primită, ca nemotivată şi astfel s-a ajuns la soluţia de suspendare, cu menţiunea din finalul încheierii că oricare dintre părţi poate cere repunerea pe rol a dosarului.
De altfel recursul de faţă vizează tot amânarea pricinii şi posibilitatea angajării unui apărător, pe care cel în cauză oricum le are prin soluţia adoptată de instanţă.
Aşa fiind, recursul de faţă urmează a fi respins ca nefondat, fiind legală şi temeinică încheierea din 11 ianuarie 2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de P.T.împotrivaîncheierii din 11 februarie 2002 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi9 mai2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1858/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 1860/2002. Civil → |
|---|
