CSJ. Decizia nr. 1986/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.1986Dosar nr.4281/2002
Şedinţa publică din 16 mai 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatoarea O.S.M.împotriva deciziei nr.1833 din 27 august 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă.
La apelul nominal s-a prezentat intimata R.A.asistată de avocat C.G.. A lipsit recurenta-contestatoare.
Procedura completă.
Prin petiţie aflată la dosar, recurenta-contestatoare a solicitat amânarea judecăţii pentru lipsă de apărare şi a timbrat recursulcu 37.500 lei taxă judiciară (chitanţa nr.5875 din 14 mai 2003 Oficiul poştal Bucureşri 13) şi a depus timbru judiciar în valoare de 1.500 lei.
Avocat C.G. se opune amânării judecăţii invocând în principal excepţia inadmisibilităţii recursului, iar în subsidiar solicită respingerea recursului pe fond.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr.1833 din 27.08.2002 a Curţii de Apel – secţia a III-a civilăafostrespinsăcontestaţiaînanulareformulatădeO.S.M.împotriva deciziei nr.1307 din 24.05.2002 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă, în contradictoriu cu R.A., ca nefondată.
S-a avut în vedere că nu sunt întrunite prevederile legale invocate şi anume art.317 alin.1 şi 319 C.proc.civ., întrucât contestatoarea a fost legal citată la termenul de judecată la care pricina s-a judecat, precum şi la un termen anterior, la care a solicitat amânarea, fiind citată la aceeaşi adresă.
Contestatoarea a declarat recurs împotriva acestei decizii, considerând-o nelegală şi netemeinică, întrucât în mod greşit s-a reţinut că pricina a fost judecată cu citarea legală a părţii, deşi citaţia a fostîntocmită pentru ap.41 în loc de ap.47 din Cal. Victoriei bl.95, et.10.
Recursul este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
Potrivit art.320 al.final C.proc.civ. hotărârea dată încontestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
În speţă, sontestaţia este îndreptată împotriva unei decizii irevocabile a Curţii de Apel Bucureşti, dată în recurs.
În această situaţie şi hotărârea dată în contestaţie în anulare este de asemenea irevocabilă, potrivit textului redat, ce stabileşte cu titlu de principiu că hotărârea în contestaţie este susceptibilă de aceleaşi căi de atac, ca şihotărârea ceformează obiectul contestaţiei.
Aşa fiindrecursul de faţă va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGIIÂ
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat decontestatoarea O.S.M.împotriva deciziei nr.1833 din 27 august 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 200/2002. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1987/2002. Civil → |
|---|
