CSJ. Decizia nr. 713/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 713Dosar nr.2660/2002
Şedinţa publică din 25 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta G.M.D.R. împotriva deciziei nr. 178/A din 11 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă.
La apelul nominal s-a prezentat intimatul-pârât Consiliul General al Municipiului Bucureşti, reprezentat de consilier juridic O.O., lipsind recurenta-reclamantă G.M.D.R..
Procedura completă.
Consilier juridic O.O. prezintă dispoziţia nr. 632/4 noiembrie 2002 a Primarului General al Capitalei, prin care s-a restituit în natură reclamantei suprafaţa de teren de 61,75 m.p. şi solicită respingerea recursului ca rămas fără obiect.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii în acelaşi sens.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti – secţia a III – a civilă, prin sentinţa civilă nr. 1234/6 noiembrie 2001, a respins acţiunea formulată de reclamanta G.M.D.R. împotriva Consiliului General Bucureşti, cu motivarea că reclamanta are la îndemână calea administrativă prevăzută de Legea nr. 10/2001 pentru a solicita restituirea în natură a suprafeţei de 61,75 m 2.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia civilă nr. 178/11 aprilie 2002, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta G.M.D.R., împotriva sentinţei civile nr. 1234/6 noiembrie 2001 a Tribunalului Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că terenul în litigiu având suprafaţa de 255,50 m 2 a aparţinut autoarei reclamantei. Că prin Decretul nr.147/1986 terenul a fost expropriat pentru cauză de utilitate publică.
Întreaga suprafaţă a parcelei de 255,50 m 2 este afectată de diverse construcţii de sistematizare în sensul că pe terenul respectiv s-a realizat lărgirea Bd. Ilie Pintilie şi trotuarul aferent.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionate a declarat recurs reclamanta G.M.D.R. criticând-o ca fiind netemeinică şi nelegală – invocând art. 304 pct. 7, 8, 9, 10 C.proc.civ.– deoarece:
- instanţele în mod greşit au reţinut că au fost despăgubită pentru terenul în suprafaţă de 255,50 m 2 ce a fost expropriat pentru cauză de utilitate publică, de vreme ce din probele existente la dosar rezultă contrariul.
- contrar probelor de la dosar, instanţele au reţinut că întreaga suprafaţă de 255,50 m 2 a fost folosită pentru lărgirea Bd. Ilie Pintilie şi a trotuarului aferent. Totuşi suprafaţa totală de 255,50 m 2, în prezent este libera suprafaţă de 61,75 m 2.
Recursul a rămas fără obiect pentru următoarele considerente.
La termenul din data de 25 februarie 2003 reprezentantul Primăriei Municipiului Bucureşti a depus la dosarul cauzei Dispoziţia nr. 632/4 noiembrie 2002 emisă de Primarul General al Capitalei, din care rezultă că s-a restituit reclamantei G.M.D.R., în natură,suprafaţa de 61,75 m 2 situat în Bucureşti str. Iancu de Hunedoara nr. 20, sector 1 – dispoziţia 79 dosar recurs.
De asemenea, din procesul-verbal nr. 26892/7 noiembrie 2002 emis de Administraţia Fondului Funciar de pe lângă Consiliul General al Municipiului Bucureşti, rezultă că reclamanta a fost pusă în posesie cu privire la suprafaţa de 61,75 m 2 – proces-verbal f. 10 dosar recurs.
Pentru aceste considerente urmează a se respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de reclamantă împotriva deciziei civile nr. 178/11 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a III – a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de reclamanta G.M.D.R. împotriva deciziei nr. 178 A din 11 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III – a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 712/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 714/2002. Civil → |
|---|
