CSJ. Decizia nr. 904/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.904Dosar nr.3548/2002
Şedinţa publică din 7martie 2002
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâţii V.A.I., V.I.şi V.G.împotriva deciziei nr.65 din 16 mai 2002 a Curţii de Apel Cluj – Secţia Civilă.
La apelul nominal au lipsit recurenţii-pârâţi, precum şi intimaţii-reclamanţi M.A., M.I., M.A. L., B.M.I.S., B.M.Ş., intimaţii-pârâţi J.I., J.I., U.M., R.I.şi Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca.
Procedura completă.
Intimatul reclamant M.A. a solicitat judecarea în lipsa conform art.242 alin.2 C.proc.civ..
După dezbateri s-a prezentat recurentul V.I., care a depus la dosar un set de fotografii.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.6846din 1.07.1999 la Judecătoria Cluj Napoca,reclamanţiiM.A.,M.I.,M.A. L., B.M.I.S. şi B.M.Ş. i-au chemat în judecată pe pârâţii J.I., J.I., U.E.şi U.M., R.I., V.I., V.I.şi Consiliul Local al Municipiului Cluj Napoca, solicitând instanţei să dipună partajarea terenului înscris în C.F. nr.5288 Cluj – Napoca în natură, prin formarea unor loturi corespunzătoare cotelor de proprietate, intabularea dreptului de proprietate al părţilor asupra parcelelor atribuite, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanţii învederează că, împreunăcu pârâţii, sunt coproprietarii terenului, obiect al litigiului, pârâţii refuzând partajul convenţional, unii dintre ei ocupând din teren porţiuni mai mari decât cea care ar corespunde cotelor lor de proprietate, iar prin precizarea de acţiune reeclamanţii au solicitat şi cotele de proprietate ale părţilor.
Dat fiind ca valoarea imobilului, obiect al litigiului, depăşeşte suma de 150.000.000 lei cauza a fost declinată în favoarea Tribunalului Cluj.
Prin sentinţa civilă nr.409 din 6 noiembrie 2001, Tribunalul Cluj – secţia civilă a admis acţiunea reclamanţilor împotriva pârâtelor, partajarea terenului prin formarea de loturi, a constituit cotele de proprietate, a dispus întabularea dreptului de proprietate şi de folosinţă al părţilor asupra parcelelor atribuite, cu titlu de partaj şi a compensatcheltuielile de judecată.
A respins acţiunea faţă de pârâtul V.I. pentru lipsa calităţii procesuale pasive.
În motivarea hotărârii, instanţa a avut în vedere, cartea funciară colectivă şi raportul de expertiză astfel cum a fost completat la cererea părţilor, având în vedere şi obiecţiunile formulate de acesta.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel pârâţii V.A.I., V.I., V.G., J.I., J.I. şi R.I., criticând-o pentru nelegalitate, în ce priveşte reţinerea lipsei calităţii procesuale pasive, privind pe V.I. precum şi pentru faptul că varianta de partaj aleasă este subiectivă,părtinitoare şi nu a respectat drepturile părţilor.
Prin Decizia civilă nr.65 din 16 mai 2002 – Curtea de Apel Cluj – secţia civilă a respins ca nefondat apelul pârâţilor, reţinând că nu s-au stabilit criterii preferenţiale pentru formarea şi atribuirea loturilor, avându-se în vedere şi constatările făcute cu ocazia cercetării situaţiei faptice consemnate în procesul verbal din 25.10.2001, iar pârâtul V.I., nefiind proprietar, ci doar uzufructuar, nu are calitate procesuală pasivă.
În contra deciziei menţionată mai sus, au declarat recurs pârâţii V.A.I., V.I.şi V.G., criticând-o pentru nelegalitate, susţinând şi reiterând în parte motivele din apel.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs se constată că pârâţii nu şi-au structurat motivarea recursului, nu au indicat motive de casare prevăzute de art.304 C.proc.civ. şi nuşi-au exprimatnemulţumirile faţă de Decizia recurată în raport de aceste motive.
Recurenţii nu au procedat aşa, iar simpla relatare a faptelor procesului nu este suficientă pentru că recursul nu are un caracter devolutiv.
Susţinerile recurenţilor nu fac posibilă încadrarea lor, într-unuldin motivele prevăzute de art.304 C.proc.civ..
Este de reţinut, distinct de cele arătate că instanţele au interpretat în mod corect probele administrate, în speţă, neputând fi identificate motive de nelegalitate.
Astfel fiind, în conformitate cu dispoziţiile art.306 alin.3 Cod proc.civ. urmează a se constata nul recursul declarat de pârâţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de pârâţii V.A.I., V.I.şi V.G. împotriva deciziei nr.65 din 16 mai 2002 a Curţii de Apel Cluj – secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 martie 2003.
.
| ← CSJ. Decizia nr. 903/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 905/2002. Civil → |
|---|
