ICCJ. Decizia nr. 2723/2003. Civil. Lg.10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.2723
Dosar nr.2323/2003
Şedinţa publică din 6 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin dispoziţia nr. 2551 din 31 iulie 2002, primarul comunei Tibăneşti, judeţul Iaşi a respins, în temeiul Legii nr. 10/2001, cererea formulată de petentul C.V. de a-i fi restituită în natură construcţia situată în satul Tungujei, comuna Tibăneşti.
Prin sentinţa civilă nr. 958 din 22 noiembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Iaşi a fost respinsă contestaţia formulată de petent împotriva acestei dispoziţii, reţinându-se că imobilul a fost înstrăinat în anul 1966 numitului B.C., deci nu a fost preluat de stat.
Apelul declarat de contestator împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, prin Decizia civilă nr. 16 din 11 martie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi.
Împotriva susmenţionatei decizii a declarat recurs contestatorul, susţinând în esenţă că tatăl său, C.I. a fost deposedat de imobil în 1971 – 1972 şi că bunul nu a fost înstrăinat, ci închiriat.
Recurentul a mai susţinut că nelegal a fost pus în posesia imobilului chiriaşul B.C.
Recursul este nefondat.
La dosarul instanţei de fond se află copie de pe sentinţa civilă nr. 5018 bis din 3 iunie 1992, pronunţată de Judecătoria Iaşi, prin care a fost respinsă acţiunea în revendicare şi evacuare formulată de reclamanţii A.Z. şi C.V. împotriva pârâţilor B.C. şi B.A.
Prin aceeaşi sentinţă a fost respinsă şi cererea de rezoluţiune a convenţiei de vânzare-cumpărare, încheiată la data de 20 ianuarie 1966, privind imobilul revendicat în prezenta cauză.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a stabilit, cu autoritate de lucru judecat, că tatăl reclamantului, C.I., a înstrăinat cumpărătorilor B.C. şi B.A. construcţia ce formează obiectul acestui litigiu.
În atare situaţie, în mod temeinic şi legal au reţinut instanţele că imobilul care nu a fost preluat de stat, pentru a fi aplicabile prevederile Legii nr. 10/2001, nu poate fi restituit contestatorului.
În consecinţă, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul C.V. împotriva deciziei nr. 16 din 11 martie 2003 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 272/2003. Civil. Contestatie - Lg. 10/2001.... | ICCJ. Decizia nr. 2724/2003. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
