ICCJ. Decizia nr. 560/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs

Decizii civile CSJ 2003

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ

Decizia nr. 560

Dosar nr. 1113/2003

Şedinţa publică din27 ianuarie 2004

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Reclamantul M.E. a chemat în judecată pe pârâta Primăria comunei Bahnea, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să fie obligată a-i restitui în natură imobilul situat în comuna Bahnea,înscris în C.F. nr. 281 Idiciu, compus din teren şi construcţie.

În motivarea acţiunii, întemeiată pe prevederile Legii nr. 10/2001, reclamantul a arătat că estenejustificat refuzul pârâtei de a-i restitui imobilul care a aparţinut părinţilor săi şi a fost abuziv trecut în proprietatea statului, fără nici un titlu, anterior anului 1989.

Prin sentinţa nr. 217 din 12 aprilie 2002, pronunţată de Tribunalul Mureş, secţia civilă, a fost respinsă acţiunea.

Apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei a fost respins, ca nefondat, prinDecizia nr. 97 A din 5 decembrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş,secţia civilă.

Împotriva susmenţionatei decizii adeclarat recurs reclamantul, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 9 şi 10 din C. proc. civ. şi susţinând, în esenţă, că în copia cărţii funciare există numeroase inadvertenţe, care demonstrează caracterul abuziv al preluării imobilului de către stat, imobil ce fusese demolat în anul 1936 şi refăcut de părinţii săi.

Recursul este nefondat.

La filele 41 şi 42 din dosarul primei instanţe se află copia legalizată de pe cartea funciară din care rezultă că în 1903 imobilul revendicat de reclamant a fost vândut comunei Idiciu, ca persoană juridică, deci în anul 1921 când a fost expropriat, acesta nu se mai afla în proprietatea autorilor reclamantului.

În atare situaţie, în mod temeinic şi legal a fost respinsă cererea deobligare a pârâtei de a-i restitui imobilul reclamantului, imobil în care îşi desfăşoară activitatea Şcoala generală Idiciu.

Aşa fiind, devine inutilă analizarea celorlalte critici formulate de recurent.

În consecinţă, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul M.E. împotriva deciziei nr. 97/A din 5 decembrie 2002 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 ianuarie 2004.

← CSJ. Decizia nr. 439/2003. Civil  ICCJ. Decizia nr. 565/2003. Civil. Regulator de competenta.... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 560/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs