ICCJ. Decizia nr. 6297/2003. Civil. Revendicare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6297
Dosar nr. 10702/2003
Şedinţa publică din 12 noiembrie 2004
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 6283 din 6 noiembrie 2001 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş a fost respinsă acţiunea în revendicare formulată de reclamantă F.E. în contradictoriu cu pârâtele M.M., O.D.I., C.I. şi Comisia judeţeană Mureş de aplicare a Legii nr. 18/1991; s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei M.M.; a fost admisă în parte cererea de intervenţie în interes propriu a numitei O.D.I., în sensul modificării parţiale a titlului de proprietate nr. 133888 din 27 martie 1996 emis în favoarea reclamantei, la parcela cadastrală nr. 21/2 reducându-se suprafaţa de la 1700 mp la 600 mp respingându-se celelalte solicitări.
Prin Decizia civilă nr. 768 din 20 noiembrie 2002 pronunţată de Tribunalul Mureş a fost admis apelul declarat de intervenientă împotriva acestei sentinţe, care a fost schimbată în parte, dispunându-se obligarea reclamantei la plata integrală a cheltuielilor de judecată în cuantum de 8.295.000 lei; a fost menţinută în rest sentinţa şi s-a respins apelul declarat de reclamantă.
Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs, înregistrat pe rolul Curţii de Apel Târgu-Mureş cu nr. 389/2003.
La termenul de judecată de la 29 mai 2003 instanţa de recurs a admis cererea reclamantei şi a dispus suspendarea soluţionării recursului până la judecarea irevocabilă a acţiunii ce face obiectul dosarului nr. 3758/2003 al Judecătoriei Târgu-Mureş, reţinând că între cele două cauze există o strânsă legătură.
Intimata intervenientă s-a opus suspendării iar ulterior, prin încheierea din 21 octombrie 2003, Curtea de Apel i-a respins cererea de repunere a cauzei pe rol, constatând că dosarul nr. 3758/2003 al Judecătoriei Târgu-Mureş nu s-a soluţionat.
Împotriva ambelor încheieri intervenienta a declarat prezentul recurs, susţinând în esenţă că nu sunt îndeplinite condiţiile legale pentru a se dispune suspendarea cauzei.
Recursul este nefondat.
Deşi nemotivată în drept, încheierea Curţii de Apel prin care s-a dispus suspendarea judecării recursului (ca şi cea care a respins cererea de repunere pe rol) este corectă şi în sensul prevederilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ.
Potrivit acestui text, instanţa poate suspenda judecata „când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte de existenţa sau neexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi".
Or, din înscrisurile depuse la dosar rezultă că soluţia cauzei aflate actualmente pe rolul Judecătoriei Târgu-Mureş influenţează în mod hotărâtor pricina ajunsă în faza recursului, fiind în dezbatere însuşi fondul dreptului de proprietate asupra imobilului în litigiu.
Aşa fiind, recursul va fi respins ca nefondat conform prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de intervenienta O.D.I. împotriva încheierilor din 29 mai 2003 şi 21 octombrie 2003 pronunţate de Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, în dosarul nr. 389/2003, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6133/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6077/2003. Civil. Despagubiri. Recurs → |
|---|
