ICCJ. Decizia nr. 6555/2003. Civil. Litigiu de munca. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6555
Dosar nr. 5028/2003
Şedinţa publică din 24 noiembrie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Neamţ la data de 30 septembrie 2002, ulterior precizată, I.E.R., ş.a, magistraţi la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Neamţ, U.D., ş.a., personal auxiliar la acelaşi Parchet, au chemat în judecată pe pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ şi C.A.S.A.O.P.S.N.A.J., solicitând obligarea acestora la restituirea sumelor încasate prin reţinerea nelegală a procentului de 7 % din salariu cu titlu de primă pentru asigurări de sănătate în perioada octombrie 1999-septembrie 2002, reactualizate prin aplicarea indicelui de inflaţie la data executării hotărârii, iar pe viitor pârâţii să nu mai efectueze aceste reţineri.
Pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. a chemat în garanţie C.N.A.S.S. pentru ca, în cazul admiterii acţiunii, să fie obligată să-i restituie 25 % din suma pretinsă, care a fost virată în contul acesteia în temeiul dispoziţiilor art. 21 alin. (2) lit. c) din Statutul propriu.
Prin sentinţa civilă nr. 341/C din 19 noiembrie 2002, Tribunalul Neamţ a admis în parte acţiunea precizată şi:
- a obligat pe pârâţi la restituirea către reclamanţi a sumelor reţinute lunar în perioada ianuarie 2000-septembrie 2002 în cotă de 7 % din veniturile brute cu titlu de contribuţie la asigurările sociale de sănătate, reactualizate la data plăţii;
- a obligat pe pârâţi să sisteze reţinerea aceleiaşi cote de 7 % din veniturile brute lunare ale reclamanţilor;
- a admis cererea de chemare în garanţie şi a obligat C.N.A.S.S. să restituie pârâtei C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. suma reprezentând cota de 25 % din drepturile pretinse de către reclamanţi.
Recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ şi C.N.A.S. au fost respinse ca nefondate prin Decizia nr. 86 din 29 ianuarie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Bacău.
În conformitate cu prevederile art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992 şi art. 330 pct. 2 C. proc. civ., Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat recurs în anulare împotriva hotărârilor menţionate, arătând că au fost pronunţate cu încălcarea esenţială a legii, ceea ce a determinat o soluţionare greşită a cauzei pe fond.
Recursul în anulare este fondat.
În conformitate cu prevederile art. 99 şi art. 141 din Legea nr. 92/1992, magistraţii în activitate şi personalul auxiliar beneficiază în mod gratuit de asistenţă medicală, medicamente şi proteze.
Această gratuitate nu echivalează cu scutirea de plata contribuţiei băneşti lunare pentru asigurările sociale de sănătate, obligaţie distinctă instituită ca regulă generală prin art. 1 alin. (2) şi art. 4 din Legea nr. 145/1997.
De la regula generală obligatorie există excepţii în privinţa persoanelor scutite de plata contribuţiei băneşti, prevăzută în art. 6 şi art. 55 din Legea nr. 145/1997, toate celelalte persoane asigurate având obligaţia plăţii contribuţiei băneşti lunare pentru asigurările sociale de sănătate (art. 52 din lege).
Întrucât magistraţii şi personalul auxiliar din cadrul autorităţii judecătoreşti nu sunt menţionaţi printre persoanele exceptate de la plata acestei contribuţii, se constată că numai prin greşita aplicare a legii tribunalul a soluţionat cauza în modul arătat, iar curtea de apel a confirmat asemenea soluţie.
În consecinţă, recursul în anulare va fi admis, hotărârea pronunţată în cauză urmând a fi casată şi, pe fond, acţiunea va fi respinsă ca neîntemeiată, iar cererea de chemare în garanţie ca fiind rămasă fără obiect.
Pe cale de consecinţă, va fi respinsă ca rămasă fără obiect şi cererea de suspendare a executării formulată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare formulat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei nr. 341 C din 19 noiembrie 2002 a Tribunalului Neamţ, secţia civilă, şi a deciziei nr. 86 din 29 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă.
Casează hotărârile atacate şi în fond respinge acţiunea reclamanţilor.
Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. privind C.N.A.S. ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea de suspendare a executării hotărârilor atacate ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6554/2003. Civil. Litigiu de munca. Recurs în... | ICCJ. Decizia nr. 6557/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs → |
|---|
