Legea 10/2001. Decizia nr. 33/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 33/2013 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 3073/85/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 33/2012
Ședința publică de la 09 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G. N.-vicepreședinte
Judecător M. F. C.
Grefier N. P.
Pe rol se află pronunțarea asupra apelului declarat de reclamanții S. A., S. A. O., S. D. A., I. D. I., I. G. M., M. M., M. I., C. M. C., P. M., F. A., F. R., P. A. L., C. E., împotriva sentinței civile nr. 1565/2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr._, având ca obiect Legea nr. 10/2001.
Procedura legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierile de amânare a pronunțării din 28 martie 2013, respectiv 04 aprilie 2013, încheieri ce fac parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului civil de față,
Prin acțiunea civilă înregistrată la Tribunalul Sibiu sub nr._ reclamanții S. A., S. A. O., S. D. A., I. D. I., I. G. M., M. M., M. I., C. M. C., P. M., F. A., F. R., P. A. L., C. E. au chemat în judecată pe pârâții P. M. Sibiu, B. C., B. A. A., M. C. B. D. Ș., D. E., D. M., D. G., D. S. C., G. A., G. E., G. R., O. P. T., O. S. C., S. M. R., V. E., R. E. V. solicitând anularea parțială a dispoziției nr. 162/2012 emisă de P. Mun. Sibiu cu privire la imobilele înscrise în CF_ Sibiu nr. top. 1293/1/XIX, CF_ Sibiu nr. top. 1293/1XIV, CF_ Sibiu nr. top. 1293/1/XII, CF_ Sibiu nr. top. 1293/1/X, CF_ Sibiu nr. top. 1293/1/VIII, CF_ Sibiu nr. top. 1293/1/VII și CF_ Sibiu nr. top. 1293/1/VI.
Prin sentința civilă nr. 1565/2012 Tribunalul Sibiu a anulat ca insuficient timbrată acțiunea civilă formulată de reclamanții S. A., S. A. O., S. D. A., I. D. I., I. G. M., M. M., M. I., C. M. C., P. M., F. A., F. R., P. A. Loredanta și C. E. împotriva pârâților P. M. Sibiu, B. C., B. A. A., M. C., B. D. Ș., D. E., D. M., D. G., D. S. C., G. A., G. E., G. R., O. P. T., O. S. C., S. M. R., S. H., V. E. și R. E. V..
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut și motivat că prin încheierea civilă din data de 13 septembrie 2012 s-a stabilit taxa de timbru pentru reclamanți și au fost citați cu mențiunea achitării acestor taxe. Reclamanții au formulat cerere de reexaminare a taxei de timbru, cerere care a fost respinsă prin Încheierea din data de 9 octombrie 2012 a Tribunalului Sibiu. După soluționarea cererii de reexaminare s-a acordat un nou termen pentru achitarea taxei de timbru însă aceasta nu a fost achitată, fiind achitat doar un timbru judiciar. În raport de cele de mai sus, în baza art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997 s-a procedat la anularea acțiunii ca insuficient timbrată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamanții, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând anularea sentinței date și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
Apelanții au mai solicitat și anularea încheierilor prin care instanța de fond a stabilit taxa de timbru și s-a pronunțat asupra cererii de reexaminare.
În expunerea criticilor se arată în esență că taxa de timbru, conform art. 15 lit. r din Legea nr. 146/1997 nu se datorează, cauza are drept obiect o cerere incidentă cu privire la imobile naționalizate în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, fiind scutită de plata taxei de timbru.
Modul de stabilire a taxei de timbru la instanța de fond a fost unul eronat, încălcându-se prevederile art. 2 alin 3 din Legea nr. 146/1997, trebuind a fi stabilită la valoarea declarată de reclamant.
În drept s-au invocat prevederile art. 297 C. proc. civ.
Prin întâmpinare, intimata B. C. a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
În apel nu s-a solicitat încuviințarea și administrarea de probe.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate și având în vedere dispozițiile art. 295 C. proc. civ., Curtea reține următoarele:
Reclamanții au învestit instanța de judecată cu o acțiune civilă având ca obiect anularea dispoziției 162/2012 emisă de P. M. Sibiu prin care imobilele apartament au fost restituite foștilor proprietari, urmare a anulării contractelor de vânzare-cumpărare încheiate de reclamanți în baza Legii nr. 112/1995.
Prin încheierea din data de 13 septembrie 2012 Tribunalul Sibiu a stabilit în sarcina apelanților obligația de plată a taxei de timbru după cum urmează: S. A. – 6623 lei și timbru judiciar de 5 lei, S. A. O. – 6623 lei și timbru judiciar de 5 lei, S. D. A. – 6623 și timbru judiciar de 5 lei, I. D. I. – 5495,14 lei și timbru judiciar de 5 lei, I. G. M. – 5495,14 lei și timbru judiciar de 5 lei, M. M. – 4142 lei și timbru judiciar de 5 lei, M. I. – 4142 lei și timbru judiciar de 5 lei, C. M. C. – 4142 lei și timbru judiciar de 5 lei, P. M. – 1869 lei și timbru judiciar de 5 lei, F. A. – 5643 lei și timbru judiciar de 5 lei, F. R. – 5643 lei și timbru judiciar de 5 lei, P. A. L. – 5643 lei și timbru judiciar de 5 lei, C. E. – 6021 lei și timbru judiciar de 5 lei, fiind citați reclamanții cu mențiunea achitării acestor taxe de timbru. La stabilirea acestei taxe de timbru instanța a avut în vedere prețul de piață al imobilelor astfel cum a fost stabilit prin expertiza tehnică judiciară.
Împotriva acestei încheieri au formulat cereri de reexaminare toți reclamanții (filele 190-201, 232-249 dosar fond).
Prin încheierea irevocabilă pronunțată la data de 9 octombrie 2012, Tribunalul Sibiu a respins cererile de reexaminare formulate de reclamanți, reținând în esență că acțiunea nu vizează obiectul prevăzut de art. 15 lit. r din Legea nr. 146/1997, nefiind cerere introdusă de proprietar sau de succesorii acestuia pentru restituirea imobilelor preluate abuziv de stat sau de alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989.
Potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 146/1997, cuantumul taxei judiciare de timbru se determină de către instanța de judecată, iar încheierea prin care se stabilește această taxă este supusă căii de atac de reexaminare, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate. Conform alineatului 3 al acestui articol, cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere irevocabilă.
Procedura instituită de dispozițiile art. 18 din Legea nr. 146/1997 este o procedură specială și urgentă, rațiunea legiuitorului fiind aceea de a rezolva într-un termen cât mai scurt incidentul ivit cu privire la chestiunea prealabilă a timbrări cererii. Cererea de reexaminare reprezintă calea de atac împotriva încheierii de stabilire a taxei judiciare de timbru. Prin alineatul 3 al art. 18 precitat, s-a stabilit în mod expres și neechivoc caracterul irevocabil al hotărârii prin care se soluționează cererea de reexaminare.
Aceasta conduce la concluzia că dezlegările instanței cu privire la determinarea taxelor judiciare de timbru au intrat în puterea lucrului judecat, iar ele nu mai pot forma obiectul examenului de temeinicie sau legalitate în calea de atac a apelului, contrar susținerilor apelanților. În acest sens este și jurisprudența instanței supreme (decizia nr. 4036/2010 a Secției comerciale, decizia civilă nr. 8091/2011 a Secției I Civilă).
Dacă legiuitorul ar fi urmărit ca acest aspect să facă obiectul controlului instanței ierarhic superioare, ar fi prevăzut în mod expres acest lucru, așa cum a făcut-o în alte cazuri când a statuat că încheierile prin care instanța fondului a dezlegat anumite probleme de drept sunt supuse căilor de atac odată cu fondul.
În concluzie, criticile aduse încheierilor de stabilire a taxei judiciare de timbru și cea prin care s-a soluționat cererea de reexaminare, nu pot fi primite în prezenta cale de atac.
Distinct de aceasta, cuantumul taxei judiciare de timbru a fost legal stabilit deoarece corespunde valorii obiectului cererii de chemare în judecată, fiind aplicabile dispozițiile art. 2 din Legea nr. 147/1997, nefiind incidente prevederile art. 15 lit. r din această lege.
Oricum reclamanții, pentru a nu le fi obstrucționat accesul la justiție, aveau posibilitatea să formuleze cerere de ajutor public judiciar, în temeiul art. 2 din OUG
(continuarea deciziei civile nr. 33/09.04.2013 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția I Civilă în dosar civil nr._ )
51/2008 privind ajutorul public judiciar, sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru ori a reducerii acesteia, determinată de cuantumul prea mare ori de starea financiară a părților, procedură la care aceștia nu au apelat.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
În cauză, reclamanții nu au achitat taxa judiciară de timbru stabilită de către instanță, deși cererile de reexaminare au fost respinse, iar aceștia au fost recitați cu mențiunea expresă a achitării taxei judiciare de timbru, dispoziție expresă a încheierii de judecată din data de 11 octombrie 2012.
Față de toate acestea și dispozițiile imperative ale art. 20 din Legea nr. 146/1997, în mod corect acțiunea a fost anulată ca insuficient timbrată.
Având în vedere considerentele expuse, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 296 C. proc. civ., va respinge ca nefondat prezentul apel.
Față de dispozițiile art. 274 C. proc. civ., în cauză nu se vor acorda cheltuieli de judecată întrucât intimații nu le-au solicitat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge apelul declarat de către reclamanții S. A., S. A. O., S. D. A., I. D. I., I. G. M., M. M., M. I., C. M. C., P. M., F. A., F. R., P. A. L. și C. E. împotriva sentinței civile nr. 1565/2012 și încheierii de reexaminare din data de 9 octombrie 2012 pronunțate de către Tribunalul Sibiu în dosar civil nr._ .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 09.04.2013.
Președinte, C. G. N. | Judecător, M. F. C. | |
Grefier, N. P. |
Redc. C.G.N./09.04.2013
Tehn. E.H. 33 ex/07.05.2013
Jud. fond – Ghe. C.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 635/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA | Obligaţie de a face. Decizia nr. 731/2013. Curtea de Apel ALBA... → |
|---|
