Strămutare. Sentința nr. 67/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 67/2013 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 07-06-2013 în dosarul nr. 497/57/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 67/2013
Ședința din Camera de consiliu de la 07 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F. C.
Grefier M. R.
Pe rol fiind judecarea cererii de strămutare formulată de petenții P. M., P. A. și S. – D. I. a dosarului nr._ * aflat pe rolul Judecătoriei Petroșani.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul S.-D. I. asistat de avocat Z. I. și avocat E. P. pentru intimați, lipsă fiind petenții P. M. și P. A., intimații G. M., G. M., B. S., B. E., V. Dumnitru, V. M., A. I., B. R. și B. E..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează procedura completă și faptul că cererea de strămutare est timbrată la declarare cu taxă judiciară de timbru de 37 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Mandatara intimaților, avocat P. E., depune la dosar împuternicire avocațială, și cu opis înscrisuri (filele 80-95).
Învederează instanței că în prezenta cauză nu a fost citat și J. D., unul din cei zece reclamanți din dosarul_ * al Judecătoriei Petroșani, dar pentru care are mandat de reprezentare.
Instanța constată îndeplinită procedura de citare și cu intimatul J. D., față de prezența în instanță a apărătorului acestuia.
Instanța, raportat la dispozițiile art. 24 din Noul Cod de procedură civilă ce stabilesc legea civilă aplicabilă proceselor pornite înainte de . Noului Cod de procedură civilă, pune în discuție aplicabilitatea în cauză a prevederilor Noului Cod de procedură civilă față de faptul că cererea de strămutare pe motiv de bănuială legitimă vizează o cauză aflată pe rolul instanței înainte de . Noului Cod de procedură civilă.
Ambii mandatari ai părților arată, față de textul de lege invocat de instanță, că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod de procedură civilă, ci cele ale vechiului Cod de procedură civilă.
Față de dispozițiile art. 39 alin 2 Cod pr. civ. și art. 158 din vechiul Cod de procedură civilă, instanța pune în discuție, din oficiu, excepția necompetenței materială a Curții de Apel A. I. de a soluționa cererea de strămutare pe motive de bănuială legitimă.
Având cuvântul pe rând, ambii mandatari ai părților arată că instanța competență să judece prezenta cerere de strămutare întemeiată pe bănuială legitimă este Înalta Curte de Casație și Justiție. Astfel, solicită admiterea excepției și trimiterea cauzei la ÎCCJ spre justă soluționare.
Față de actele dosarului și cele invocate, instanța lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de strămutare de față;
Prin cererea înregistrată la data de 30.05.2013 pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._, petenții P. M., P. A. și S. – D. I. au solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ * aflat pe rolul Judecătoriei Petroșani la o altă instanță egală în grad cu refacerea actelor de procedură săvârșite până în prezent.
În motivarea cererii, petenții au invocat motive de bănuială legitimă.
La termenul din 07.06.2013, Curtea a ridicat excepția de necompetență materială.
Examinând cererea de față, se rețin următoarele:
Cererea de strămutare de față reprezintă un incident procedural într-un dosar pornit înainte de . noului C. pr. civ., astfel că, potrivit dispozițiilor art. 24 din NCPC, soluționarea acestei cereri intră sub incidența dispozițiilor din vechiul Cod de procedură civilă.
Potrivit art. 39 alin. 2 C. pr. civ., soluționarea cererii de strămutare întemeiată pe bănuială legitimă este de competența Înaltei Curți de casație și Justiție. Față de aceste prevederi, raportat la art. 158-159 C. pr. civ., Curtea constată fondată excepția de necompetență materială, urmând să o admită cu consecința declinării competenței de soluționare în favoarea instanței competente, respectiv a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială.
Declină în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de strămutare formulată de petenții P. M., P. A. și S. D. I. în dosar nr._ * aflat pe rolul Judecătoriei Petroșani.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 07.06.2013.
Președinte, Grefier,
M. F. C. M. R.
Red. MFC
Tehn. MR
2 ex/10.06.2013
| ← Evacuare. Decizia nr. 226/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 208/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
