Acţiune în constatare. Decizia nr. 9/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 9/2014 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 16-01-2014 în dosarul nr. 9/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9/2014
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Judecător C. G. N.-vicepreședinte
Judecător M. F. C.
Grefier E. M. H.
Cu participarea Ministerului Public prin P. de pe lângă C. de A. A. I. reprezentat prin procuror V. L.
Pe rol se află verificarea perimării contestației în anulare formulată de contestatorul B. N. împotriva deciziei civile nr. 901/2011 pronunțată de C. de A. A. I. în dosar civil nr._, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței legala îndeplinire a procedurii de citare cu părțile, cu mențiunea „repus pe rol pentru verificare perimare”, faptul că pricina a fost suspendată în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. prin încheierea din 15.03.2012, iar de la această dată și până în prezent părțile nu au făcut nici un demers pentru reluarea judecății.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, pune în discuție, din oficiu, excepția perimării prezentei contestații și acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public asupra excepției.
Procuror V. L. solicită instanței a constata îndeplinite condițiile aplicării excepției perimării și să se constate ca fiind perimată de drept prezenta contestație în anulare.
Instanța lasă cauza în pronunțare.
C. DE A.
Asupra recursului civil de față,
P. contestația în anularea înregistrată la această instanță la data de 03.01.2012 contestatorul B. N. a solicitat admiterea contestației în anulare, anularea deciziei civile pronunțată în dosar nr._ de C. de A. A. I. și fixarea unui nou termen pentru rejudecarea recursului
În motivarea contestației în anulare, se arată că hotărârea instanței de recurs nu este motivată cu privire la incidența în cauză a prevederilor art. 274 C. pr. civ, în sensul că nu s-au acordat cheltuieli de judecată, fără a se face trimitere la art. 274 cod procedură civilă. Consideră că instanța de recurs a săvârșit o eroare în sensul dispozițiilor art. 318 C. pr. civ.
(continuare decizia civilă 9/16.01.2014 pronunțată în dosar_ )
În drept invocă prevederile art. 318 C. pr. civ.
Intimata Direcția Generală a Finanțelor P. a jud. Hunedoara a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca nefondată a contestației în anulare.
La termenul de judecată din 15.03.2012, prezenta cauză a fost suspendată, conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. pr. civ. și trimisă cauza la arhivă în nelucrare până la o nouă stăruință a părților.
Cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de contestator, a fost respinsă prin încheierea din 04.10.2012 și menținută starea de suspendare a cauzei dispusă prin încheierea din 15.03.2012.
La data de 16 ianuarie 2014, cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru verificarea perimării contestației, urmare a referatului întocmit la această dată de grefa instanței.
Conform art. 248 alin. 1 C. pr. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs….. se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an”.
Prezenta contestație în anulare este suspendată de peste 1 an de zile, iar faptul că s-a formulat cerere de repunere pe rol și aceasta a fost respinsă nu este de natură să întrerupă cursul perimării, astfel că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 248 C. proc. civ.
Pe cale de consecință, în baza art. 252-253 C. proc. civ. C. va constata perimată de drept contestația în anulare declarată de contestatorul B. N. împotriva deciziei civile nr. 901/2011 pronunțată de C. de A. A. I. în dosar civil nr._ .
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Constată perimată de drept contestația în anulare declarată de către contestatorul B. N. împotriva deciziei civile nr. 901/2011 pronunțată de C. de A. A. I. în dosar civil_ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.01.2014.
Președinte, A. N. | Judecător, C. G. N. | Judecător, M. F. C. |
Grefier, E. M. H. |
Redc. A.N.
Tehn. N.P.
2 ex/21.01.2014
Jud. recurs – A. N./M.M.C./C.M.C.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 646/2012. Curtea de... | Expropriere. Decizia nr. 78/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA → |
|---|
