Acţiune în constatare. Decizia nr. 450/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 450/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 450/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA SI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE munca SI ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ NR. 450/2015
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2015
Completul compus din:
Președinte L. M. D.
Judecător D. M.
Judecător M. F. C.
Grefier C. R.
Ministerului Public a fost reprezentat de doamna procuror A. F.
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia
Pe rol judecarea contestației în anuare formulată de contestator D. I., împotriva deciziei civile 329/30.06.2015, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează procedura legal îndeplinită și faptul că prin Încheierea din data de 11 noiembrie 2015, a fost respinsă cererea de recuzare a completului de judecată formulată de contestator prin cererea de contestație în anulare.
Instanța, acordă cuvântul față de contestația în anulare.
Contestatorul D. I., arată că nu dorește să discute despre contestație, ci înțelege să formuleze o nouă cerere de recuzare, pentru aceleași motive ca și cele prevăzute de încheierea din 11 noiembrie 2015 și cere completului de judecată să demisioneze, deoarece au fost părtașe la mușamalizarea evenimentelor de dinainte de anul 1989.
Instanța, constată că s-a formulat o nouă cerere de recuzare pentru aceleași motive, devenind incidente dispozițiile art. 28 alin 3 din C.pr.civ, în sensul că pentru aceleași motive de recuzare nu se poate formula o nouă cerere de recuzare, cererea de recuzare este inadmisibilă și soluționarea in această situație se face de completul în fața căruia a fost formulată. Pentru toate aceste considerente, Curtea va respinge cererea de cererea de recuzare.
Contestatorul cere instanței de judecată să plece din justiție acolo unde le este locul.
Având cuvântul reprezentanta Ministerului Public, solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată, in cauză nefiind incidente motivele arătate de contestator.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației de față,
P. contestația în anulare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._, contestatorul D. I. a solicitat anularea deciziei civile nr. 329/2015 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._ cu consecința rejudecării recursului declarat de acesta.
În expunerea motivelor, contestatorul susține că neprezentarea sa la termenul de judecată din 02.06.2015 a fost justificată.
Analizând contestația în anulare de față, Curtea reține următoarele:
P. decizia civilă nr. 329/2015, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._, a fost respins recursul reclamantului D. I. împotriva sentinței civile nr. 304/2014 a Tribunalului A..
Potrivit art. 317 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, atunci când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, numai dacă acest motiv nu a putut fi invocat pe calea apelului sau recursului.
În cauză, contestatorul susține că neprezentarea sa la termenul de judecată din 02.06.2015 a fost justificată,
Curtea constată că recursul declarat în dosar nr._ nu s-a soluționat la termenul din 02.06.2015. la acel termen, instanța a încuviințat cererea de amânare a recurentului, apreciind-o justificată față de adeverința eliberată de Universitatea S. Haret.
Cauza a fost amânată la termenul din 23.06.2015, pentru care recurentul avea termen în cunoștință. Instanța a constatat cauza în stare de judecare și a amânat pronunțarea pentru data de 30.06.2015.
Din cele ce preced, rezultă că la termenul când s-a judecat pricina, era îndeplinită procedura de citare cu recurentul, contestator în cauza de față, astfel că, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele impuse de art. 317 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ., Curtea constată neîntemeiată contestația de față și în consecință, o va respinge
(continuarea deciziei civile nr. 450/2015 pronunțată în dosar civil nr._ )
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul D. I. împotriva deciziei civile nr. 329/2015 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 .11. 2015
Președinte, L. M. D. | Judecător, D. M. | Judecător, M. F. C. |
Grefier, C. R. |
Red:/Tehn.: MFC/ 07.12.2015
CR 2 ex/ 07.12.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1030/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA | Obligaţie de a face. Decizia nr. 387/2015. Curtea de Apel ALBA... → |
|---|
