Obligaţie de a face. Decizia nr. 387/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 387/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 387/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA SI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE munca SI ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 387/2015
Ședința publică de la 24 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. S.
Judecător N. V.
Judecător A. N.
Grefier E. M. H.
Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarele C. F. și C. D. împotriva deciziei civile nr. 31/24.01._ pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar_, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței legala îndeplinire a procedurii de citare, faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței la data de 09.07.2015, întâmpinare formulată de OCPI S., prin care se solicită și judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, constatând că părțile au fost legal citate, contestatoarele cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei, iar acestea nu s-au conformat, invocă, din oficiu, excepția netimbrării prezentei căi de atac și lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față,
În deliberare se constată că prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Curții de Apel A. I. – Secția I civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, contestatoarele C. Felica și C. D. au solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, în contradictoriu cu intimații D. M. F., Oficiu de C. și P. I. S., B. D. și B. E., să se dispună anularea deciziei civile nr.31/24.01.2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția I civilă, în dosar nr._ .
În motivarea contestației au susținut că instanța de judecată învestită cu soluționarea contestației în anulare care a format obiectul dosarului nr._ nu a analizat toate motivele invocate de către contestatare legate de nelegalitatea încheierii de carte funciară care contravine intereselor locatarilor și s-a limitat doar a concluziona că aspectele invocate de către cele două contestatore nu se circumscriu dispozițiilor art.317-318 din Codul de procedura civilă de la 1865.
În drept, a invocat art.317 - 318 Cod proc. civilă.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. nr.31/24.01.2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția I civilă, în dosar nr._ s-a dispus respingerea contestației în anulare formulată de contestatoarele Cîrsteniuc F. și C. D. împotriva deciziei civile nr.658/2013 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._/306/2011*.
La termenul de judecată din 24.09.2015, instanța a constatat că în cauză contestatoarele nu au achitat taxa de timbru în sumă de 10 lei, datorată conform art.3 lit. g din Legii nr.146/1997.
Potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr.146/1997, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru până la termenul stabilit, cererea se anulează ca netimbrată.
Cum contestatoarele nu s-au conformat celor expres dispuse de către instanța de judecată, iar în prezenta cauză nu operează facilitățile prevăzute pentru scutirea de la obligația achitării taxei judiciare de timbru, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 3 din lege și, în consecință, va dispune anularea prezentei contestații ca netimbrată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarele C. F. și C. D. împotriva deciziei civile nr. 31/24 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.09.2015.
Președinte, M. S. | Judecător, N. V. | Judecător, A. N. |
Grefier, E. M. H. |
Redc./tehnoredc. MS
2 ex/20.10.2015
Jud. recurs: CG N./MF C./D M.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 450/2015. Curtea de Apel... | Expropriere. Decizia nr. 799/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA → |
|---|
