Conflict de competenţă. Sentința nr. 9/2012. Curtea de Apel ALBA IULIA

Curtea de Apel ALBA IULIA - Sentințe și decizii civile / 2016

Sentința nr. 9/2012 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 06-04-2012 în dosarul nr. 9/2012

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECȚIA I CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9/2012

Ședința din Camera de Consiliu de la 06 Aprilie 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE A. N. – președinte secție

Grefier N. P.

Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul A. și Judecătoria A., privind soluționarea acțiunii formulată de petentul S. P. Comunitar - Administrația P. L. A. în contradictoriu cu intimata . SRL A., având ca obiect emitere ordonanță de plată.

Procedura legal îndeplinită, fără citarea și prezența părților, în raport de dispozițiile art. 22 alin. 5 C. proc. civ.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Instanța, în deliberare, față de actele dosarului, lasă cauza în pronunțare.

CURTEA DE APEL

Asupra conflictului negativ de competență;

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul A. – Secția II civilă de contencios administrativ și fiscal creditorul S. P. - Administrația P. L. A. a chemat în judecată debitoarea . SRL solicitând emiterea unei ordonanțe de plată împotriva acesteia din urmă pentru suma de 2236,07 lei în temeiul art. 10 din OUG 119/2007 și contractului de prestare a serviciilor de salubrizare nr. 137/A/12.08.2009.

Prin sentința civilă nr. 16/30.01.2012 Tribunalul A. – Secția II civilă de contencios administrativ și fiscal a declinat în favoarea Judecătoriei A. competența materială de soluționare a cererii formulate de creditorul S. P. în contradictoriu cu debitoarea . SRL având ca obiect emiterea ordonanței de plată în temeiul OUG 119/2007, având în vedere obiectul cererii, valoarea pretențiilor, art. 5 alin 1 din OUG 119/2007, art. 12 alin 3 din Legea 101/2006, art. 219 din Legea 271/2011 de punere în aplicare a Noului Cod civil, dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. b Cod pr. civ.

Prin sentința civilă nr. 455/9.03.2012 pronunțată de Judecătoria A. a fost admisă excepția necompetenței materiale și în consecință a fost declinată în favoarea Tribunalului A. soluționarea cererii formulate de creditorul S. P. în contradictoriu cu debitoarea . SRL având ca obiect emiterea ordonanței de plată în temeiul OUG 119/2007. S-a constatat ivit conflictul negativ de competență și a fost trimis dosarul acestei instanțe pentru soluționare.

Judecătoria a motivat că potrivit art. 36 alin 1 din Legea 101/2006 a

serviciului de salubrizare a localităților soluționarea litigiilor patrimoniale și nepatrimoniale legate de încheierea și executarea contractelor reglementate de această lege precum și a celor izvorâte din neplata contravalorii serviciilor furnizate este de competența instanțelor de contencios administrativ și se face cu precădere. S-a apreciat că această lege are caracterul unei legi speciale față de Legea 51/2006 care este cadrul general în materie și se referă la soluționarea litigiilor contractuale dintre operator și utilizator, inclusiv a celor izvorâte din neplata contravalorii serviciilor furnizate, prevăzând o competență a instanței de judecată teritorială la domiciliul sau sediul utilizatorului.

Analizând competența de soluționare a cauzei față de actele dosarului, Curtea constată următoarele:

Potrivit art. 5 alin 1 din OUG 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte între profesioniști cererea privind creanța de plată a prețului se depune la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță. Acesta este cadrul special pe care l-a ales reclamata pentru valorificarea dreptului său de creanță.

C. general care reglementează litigiile născute în legătură cu salubrizarea localităților este prevăzut de Legea 101/2006 . Așadar acest cadru general este cel care stabilește competența de soluționare a cauzei de față, și în art. 36 alin 1 se prevede că soluționarea litigiilor patrimonial legate de încheierea și executarea contractelor de natura celor reglementate de legea menționată, revine instanțelor de contencios administrativ.

Având în vedere că potrivit acestui cadru general competența de soluționare a fondului cauzei revine secției de contencios administrativ a tribunalului, potrivit art. 2 pct. 1 lit. d Cod pr. civ., revine aceleiași instanțe și competența de soluționare a cererii de emitere a unei ordonanțe de plată întemeiată pe OUG 119/2007.

În consecință, în temeiul art. 22 alin 5 Cod pr. civ. stabilește în favoarea Tribunalului A. – Secția de contencios administrativ și fiscal competența de soluționare a cererii formulate de creditorul S. P., Administrația P. L. A..

Pentru aceste motive,

În numele legii

HOTĂRĂȘTE

Stabilește în favoarea Tribunalului A. – Secția de C. Administrativ și Fiscal, competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul S. P. - Administrația P. L. A. în contradictoriu cu intimata . SRL A., având ca obiect emitere ordonanță de plată.

Cu recurs în 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 6 Aprilie 2012.

Președinte, Grefier,

A. N. N. P.

Redc. A.N.

Tehn. M.R.

4 ex/10.04.2012