Dizolvare persoana juridică. Decizia nr. 299/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 299/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 299/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA SI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE munca SI ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 299/2015
Ședința publică din 14 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Doriani A.
Judecător C. M. M.
Grefier S. C. C.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de Federația Națională a P. S. din R. împotriva Deciziei civile nr. 304/CC/F/2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică de către grefierul de ședință răspunde dl. P. Ș. în calitate de reprezentant legal al Federația Națională a P. S. din R., lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare a fost legal îndeplinită și s-a depus la dosar de către apelantă dovada plății cheltuielilor de judecată și taxă judiciară ce timbru de 10 lei, arătându-se totodată că reclamanta a solicitat judecata în lipsă în scris conform art. 411 al.1 pct. 2 teza finală și alin.2.
Procedura este legal îndeplinită.
Reprezentant legal al Federația Națională a P. S. din R. arată că nu mai are alte cereri și excepții de formulat drept pentru care, în susținerea apelului solicită admiterea apelului și să se respingă cererea de dizolvare formulată de reclamantă, având în vedere faptul că pârâta a demonstrat că nu se află în incapacitate de plată.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA DE APEL,
Asupra apelului civil de față;
În deliberare, constată că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA G. A V. ȘI P. S. D. R. în contradictoriu cu pârâta FEDERAȚIA NAȚIONALĂ A P. S. D. R. s-a solicitat ca prin hotărâre judecătorească:-să se dispună dizolvarea pârâtei FEDERAȚIA NAȚIONALĂ A P. S. D. R. pe motiv de insolvabilitate.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr.600/07.02.2013 pronunțată de către Judecătoria A. I. în dosarul nr.4._, îndreptată material prin încheierea din Camera de consiliu din data de 27.11.2013 - definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr.376/ 2013 s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta Asociația G. a V. și P. S. din R. (A.G.V.P.S. ) în contradictoriu cu Federația Națională a P. S. din R. (F.N.P.S.R.) și în consecință, aceasta a fost obligată să plătească către A.G.V.P.S suma de 4.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată din dosarul nr.3._ al Judecătoriei Sectorului 2 București și al Tribunalului București- onorarii de avocat - parțial acordate; dobânda legală aferentă sumei de 4.000 lei calculată de la data de 26.06.2012 și până la data de 31.12.2013 și în continuare până la data plății efective; suma de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată, în total suma de 4.136,89 lei, sumă la care se adaugă dobânda legală până la data plății efective.
Întrucât pârâta F.N.P.S.R. nu a înțeles să achite de bună voie sumele datorate, s-a formulat o cerere de executare silita, înregistrată sub nr.63/30.01.2014 la B.E.J. Cherșa S. de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.
B.E.J. Cherșa S. după investire, a făcut toate diligențele pentru a proceda la executarea titlului executoriu, așa cum rezultă din înscrisurile anexate acțiunii, dar, întrucât debitoarea nu avea sume disponibile în cont și nici alte bunuri care să fie valorificate în vederea acoperirii prejudiciului cauzat, la data de 05.05.2014 a emis încheierea de încetare a executării silite.
Față de cele precizate în această încheiere, solicită să se observe că debitoarea Federația Națională a P. S. din R., a devenit insolvabilă, caz în care, orice persoană interesată poate cere dizolvarea.
În drept, se invocă dispozițiile art.56 alin. (1), lit. d) din O.G. nr.26/2000 cu privire la asociații și fundații, aprobată, modificată și completată prin Legea nr.246/2005.
Prin întâmpinarea formulată (filele 37-38), pârâta a invocat în primul rând, excepția lipsei competenței materiale a acestei instanțe privind constatarea insolvenței federației motivând că, instanța civilă nu are competențe privind constatarea insolvenței unei persoane juridice, această competență revenind conform art. 6 al Legii 85/2006 privind insolvență, unui judecător sindic, care trebuie să pronunțe o hotărâre din care să reiasă această stare de insolvență, urmând ca apoi să fie sesizată instanța civilă pentru a dispune dizolvarea.
A mai invocat, excepția inadmisibilității acțiunii formulate de către reclamantă, întrucât insolvența nefiind probată printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, cererea formulată nu poate fi admisă. Mai mult, suma datorată reclamantei este sub limita prevăzută de lege respectiv 10.000 de lei, fapt care de asemenea duce la admiterea acestei excepții, cererea de dizolvare fiind nefondată.
Pe fond, cererea formulată de reclamantă este și nefondată, întrucât așa cum reiese din documentația executorului judecătoresc, sunt depuse sechestre asigurătorii pe conturile federației, iar reclamanta nu poate a se declara păgubită, atâta timp cât pe fiecare zi de întârziere aceasta percepe dobândă, prin însăși hotărârea judecătorească a instanței de fond.
In realitate, reclamanta are un alt scop și anume de a defăima federația, care pentru ea reprezintă un competitor privind pescuitul recreativ/sportiv la nivel național, nefiind la prima acțiune de acest fel. Astfel de cereri au mai fost formulare în dosarele_ și_, ambele respinse de instanță pe motivul că starea de insolvență nu a putut fi dovedită, iar sumele datorate au fost recuperate prin poprirea contului bancar al federației.
Față de aceste excepții invocate și față de motivele de fond, solicită respingerea cererii de dizolvare formulată de reclamanta Asociația G. a V. și P. S. din R. ca inadmisibilă și nefondată.
Prin răspunsul la întâmpinare formulat (filele 42-44) reclamanta solicită respingerea excepțiilor ridicate de pârâtă, față de prevederile art.56 alin.(l). lit.d) art.72 din O.G. nr.26/2000, modificată și completată prin Legea nr.246/2005, pe care se întemeiază acțiunea și art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006 potrivită căruia pragul minim al creanței este stabilit la suma de 45.000 lei pentru ca, creditorul să poată introduce cererea de insolvență la instanța comercială competentă.
În plus, pentru promovarea unei cereri de insolvență la instanța comercială, ar fi trebuit ca pârâta F.N.P.S.R. să fie o persoană juridică de drept privat care desfășoară și activități economice, ori aceasta este o persoană juridică de drept privat, care desfășoară activități fără scop patrimonial, fiind înregistrată la Ministerul Justiției în registrul persoanelor juridice fără scop patrimonial sub nr.74/C/2006 – astfel că pârâtei îi sunt aplicabile dispozițiile O.G. nr.26/2000.
Cu privire la fondul cauzei, apărările invocate de către F.N.P.S.R. nu au nici un fel de relevanță juridică, având în vedere motivele invocate în cererea de chemare în judecată, precum și probele depuse odată cu cererea de chemare în judecată, din care rezultă fără nici un dubiu că pârâta nu a înțeles de bună voie să achite sumele datorate, iar în cadrul executării silite nu au putut fi recuperate întrucât debitoarea nu avea sume disponibile în cont și nici alte bunuri care să fie valorificate în vederea acoperirii prejudiciului cauzat.
Prin încheierea de ședință din data de 17.09.2014 Tribunalul s-a pronunțat asupra excepțiilor invocate respectiv excepția necompetenței materiale a Tribunalului A. și excepția inadmisibilității acțiunii în sensul respingerii acestora (fila 57).
Tribunalul A. Secția Civilă prin sentința civilă nr. 304/CC/F/31.10.2014 pronunțată în cauză a admis cererea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA G. A V. ȘI P. S. D. R. împotriva pârâtei FEDERAȚIA NAȚIONALĂ A P. S. D. R. și în consecință, s-a dispus dizolvarea pârâtei pe motiv de insolvabilitate. Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî, astfel, Tribunalul a reținut în esență, cu referire la prev. art. 54, 56, 72 din Ordonanța nr. 26/2000 și la probele dosarului că cererea reclamantei este întemeiată deoarece pârâta se află în situația de insolvabilitate prevăzută de art.56, alin. 1, lit. d) din Ordonanța nr. 26/2000 și nu a făcut dovada că are sume disponibile în cont sau alte bunuri care să fie valorificate în vederea acoperirii prejudiciului cauzat reclamantei.
Împotriva acestei hotărârii, a declarat apel, în termenul legal, pârâta Federația Națională a P. S. din R., solicitând următoarele: 1.casarea sentinței atacate ca fiind nelegală,; 2.judecând în fond, să se admită apelul și să se respingă cererea de dizolvare formulată de reclamantă ca fiind netemeinică, întrucât nu sunt îndeplinite prevederile legii privind starea de insolvență a federației.
În expunerea de motive apelanta susține că deși este o persoană juridică non profit desfășoară și activități economice conexe activității de bază așa încât cade sub incidenta Legii nr. 85/2006. Mai arată că deși executorul judecătoresc a declarat încetarea procedurii de executare, în realitate aceasta nu a încetat, așa cum reiese din scrisoarea Băncii Raiffeisen Bank Sucursala A. I. nr.2572/3.12.2014.
În concluzie, apelanta susține că cererea de dizolvare este nefondată, întrucât federația are capacitatea să atragă venituri din activități economice conexe.
În probațiune depune contractul încheiat cu . SRL, extras din statutul federație, adresa nr. 2572/3.12.2014 a băncii.
Intimata AGVPS din R. a depus întâmpinare în această fază procesuală solicitând respingerea apelului ca nefondat, reinterând, susținerile din fața primei instanțe.
CURTEA, verificând, potrivit art. 479 din Codul de procedură civilă, în limitele cererii de apel, stabilirea situației de fapt și aplicarea legii de către prima instanță, reține următoarele:
Apelul este fondat.
Potrivit art. 56 alin.1 din Ordonanța nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații, aprobată, modificată și completată prin Legea nr.246/2005-care constituie temeiul juridic al acțiunii de față-asociația se dizolva, prin hotărâre judecătorească, la cererea oricărei persoane interesate: (…)d)când asociația a devenit insolvabilă.
Potrivit art. 72 din acest act normativ aceste dispozițiile legale se aplică în mod corespunzător, și în privința dizolvării și lichidării federațiilor.
Insolvabilitate la care se referă textul de lege susmenționat definește starea unui debitor de a fi incapabil de a-și achita datoriile bănești, or în cazul dedus judecății, în faza apelului, pârâta apelantă a făcut dovada cu copia de pe ordinul de plată din data de 02.04.2015 (f.39) că a plătit intimatei AG.VF.P.S. suma de 4136,89 lei, cu titlu cheltuieli de judecată datorate.
Față de această împrejurare, Curtea reține că nu putem vorbi de o stare de insolvabilitate a pârâtei, care să justifice incidența textului de lege sus enunțat privind dizolvarea federație, așa încât în temeiul art. 480 alin.(2) din Noul Cod de procedură civilă se va admite ca fondat apelul declarat de pârâtă, se va schimba în tot sentința atacată în sensul respingerii cererii formulată de reclamanta AGVPS în contradictoriu cu pârâta FNPS ca fiind nefondată.
(continuarea decizie civile nr. 299/14.05.2015 pronunțată în dosarul nr._ )
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite apelul declarat de pârâta Federația Națională a P. S. din R. împotriva sentinței civile nr. 304/CC/F/2014 pronunțată de Tribunalul A..
Schimbă în tot sentința atacată în sensul că:
Respinge cererea formulată de reclamanta Asociația G. a V. și P. S. din R. împotriva pârâtei Federația Națională a P. S. din R. pentru dizolvare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2015.
Președinte, Doriani A. | Judecător, C. M. M. | |
Grefier, S. C. C. |
Red. D.A.
Tehnored. D.A./ C.S.
2 ex./27 mai 2015
Jud. D. E.
| ← Strămutare. Sentința nr. 91/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA | Strămutare. Sentința nr. 83/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA → |
|---|
