Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 808/2013. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 808/2013 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 73/248/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,
de conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.808/R DOSAR NR._
Ședința publică din 17 aprilie 2013
Completul compus din:
Președinte - G. C. - judecător
- L. F. - judecător
- C. B. - judecător
- L. N. - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intervenienta în nume propriu S.C. M. S.A. prin ASOCIAȚIA PENTRU SALVAREA PATRIMONIULUI M. S.A., împotriva deciziei civile nr. 54/A din 18 octombrie 2011, pronunțate de Tribunalul C. – Secția Civilă în dosarul nr._, cauza a fost repusă pe rol la cererea recurentei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă Raduly-Baka L. pentru recurenta intervenientă în nume propriu S.C. M. S.A. prin Asociația pentru Salvarea patrimoniului M. S.A., lipsă fiind intimata petentă P. M. Târgu S., și intimatele S.C. S. Imob S.R.L. și S.C. S. C. General S.R.L.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a arătat că intimata P. M. Târgu S. a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, întâmpinare prin care se excepția lipsei calității procesuale active a Asociația pentru Salvarea Patrimoniului Societății M. S.A. prin Comitetul director, Raduly- Baka Lojos și excepția lipsei calității procesuale active a Primăriei M. Târgu S..
Având în vedere că prin încheierea de ședință din 22 februarie 2012 prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul prevederilor art.242 alin.1 pct.2 din codul de procedură civilă și faptul că dosarul a stat în nelucrare de mai mult de un an de zile, instanța pune în discuție părții prezente excepția primării cauzei.
Reprezentantul recurentei învederează că Tribunalul Comercial Cluj a admis cererea lichidatorului judiciar Casa de Insolvență Transilvania S.P.R.L., a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei S.C. M. S.A., societatea fiind în prezent radiată.
În opinia sa, acțiunea ce formează obiectul prezentei cauze mai prezintă interes întrucât potrivit art.237 alin.10 din Legea nr.30/1991 toate bunurile rămase în patrimoniul societății radiate revin acționarilor acesteia.
Precizează că la data suspendării judecării acestei cauze administratorul/lichidatorul judiciar al societății M. S.A. era decăzut din dreptul la acțiune, și consideră că datorită împiedicării reprezentanților să acționeze în interesul societății în cauză nu poate opera perimarea.
În raport de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției perimării recursului.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Constată că, prin decizia civilă nr.54/A/18.10.2011 Tribunalul C. a admis excepția lipsei calității de reprezentant a Administratorului special Asociația pentru Salvarea Patrimoniului M. S.A. pentru intervenienta în nume propriu S.C. M. S.A. și, în consecință, a dispus anularea apelului formulat de intervenienta în nume propriu împotriva sentinței civile nr. 360 din 02 iunie 2011 a Judecătoriei Întorsura Buzăului, pronunțată în dosarul civil nr._ .
A obligat apelanta să plătească intimatei S.C. S. Imob S.R.L. suma de 4.000 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva hotărârii susmenționate a declarat recurs intervenienta în nume propriu S.C. M. S.A. prin ASOCIAȚIA PENTRU SALVAREA PATRIMONIULUI M. S.A., reprezentată prin Raduly - Baka L..
P. încheierea de ședință din 22 februarie 2013 instanța de recurs a dispus, în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, suspendarea judecării cauzei.
Potrivit art.248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel sau recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Excepția de perimare este o excepție de procedură, absolută și peremptorie, putând să fie invocată și de instanță din oficiu, în temeiul art. 252 Cod procedură civilă.
În speță, recursul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, iar rămânerea în nelucrare s-a datorat culpei recurentei.
Neintervenind o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare și neexistând o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială, urmează a se constata perimarea recursului.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE :
Constată perimarea recursului declarat de intervenienta Asociația pentru Salvarea Patrimoniului M.T.S. S.A. împotriva deciziei nr. 54/A/18.10.2011 a Tribunalului C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 aprilie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
G. C. L. F. C. B.
Grefier,
L. N.
Red. G.C./18.04.2013
Tehnored. L.N. /26.04.2013 / -2 ex-
Judecător fond: I.C. R.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Pretenţii. Decizia nr. 1381/2013. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
