Cereri. Decizia nr. 717/2013. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 717/2013 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 1880/322/2011/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie ,de conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ Nr. 717/RDosar nr._
Ședința publică din data de 08 aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. T.
Judecător N. G.
Judecător D. R.
Grefier E. P.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de petenta . M., împotriva încheierii din data de 6 martie 2012 pronunțată de Tribunalul C., în dosarul nr._ 11.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurentei petente . M. și intimatei A. C..
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
La dosar se constată atașată, prin serviciul registratură, notă de ședință formulată de recurenta petentă . M., cu privire la excepția inadmisibilității recursului, la aceasta fiind anexată cerere de redeschidere a judecății formulată în dosarul nr._ 11 al Tribunalului C..
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, invocată din oficiu.
CURTEA :
Asupra recursului de față:
Constată că prin încheierea din data de 6.03.2012, pronunțată de Tribunalul B., în dosarul nr._ al Tribunalul C., a fost dispusă suspendarea judecății cererii de recurs, în baza dispozițiilor art. 242 al.1 pct. 2 din codul de procedură civilă pentru lipsa părților.
Împotriva acestei încheieri s-a declarat recurs de recurenta ., criticându-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs încheierea nu este criticată pentru adoptarea măsurii suspendării ci sunt aduse critici referitoare la fondul cauzei.
Examinând încheierea în raport de criticile formulate, instanța reține în fapt următoarele:
În cauză a fost formulat recurs, împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei, în recursul declarat de recurenta ., împotriva sentinței civile nr. 1300/2011.
Potrivit dispozițiilor art. 2441 2 al. 1 3 din Codul de procedură civilă asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.
Întrucât măsura suspendării ce face obiectul prezentei cereri, a intervenit în faza procesuală a recursului, potrivit textului de lege susmenționat, prezenta cale de atac este inadmisibilă.
În această situație, curtea va admite excepția inadmisibilității cererii de recurs și în consecință va respinge recursul.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE :
Admite excepția inadmisibilității declarării recursului, împotriva încheierii ședinței publice din data de 6.03.2012, pronunțată de Tribunalul C., în dosarul nr._ 11 și în consecință respinge recursul declarat de recurenta ., împotriva acestei încheieri.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 8.04.2013.
Președinte, M. C. T. | Judecător, N. G. | Judecător, D. R. |
Grefier, E. P. |
Red.N.G./22.04.2013
Tehnoredact.E.P./25.04.2013 – 2 ex.
Jud. înch.recurs I.C. R., A.D. B., N. O.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 2073/2013. Curtea de Apel BRAŞOV | Partaj judiciar. Decizia nr. 1624/2013. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
