Pretenţii. Decizia nr. 659/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 659/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 659/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția Civilă
DECIZIA CIVILĂ Nr.659/R
Ședința publică din 18 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. B.
Judecător: L. F.
Judecător: S. P. G.
Grefier: L. N.
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulate de R. V. S. împotriva deciziei civile nr. 556/R din 29 septembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel B. - Secția civilă în dosarul nr._ *.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cele două strigări ale cauzei, se constată lipsa revizuentului R. V. S. și a intimaților Regia Autonomă Transport Comun C. și P. de pe lângă Tribunalul C..
Cererea de revizuire este timbrată cu 5 lei taxă judiciară de timbru de și timbru judiciar de 0,15 lei.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că revizuentul a solicitat judecarea cererii de revizuire conform dispozițiilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, și în raport de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare pe excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire – invocată de intimata R.A.T.C. C. prin întâmpinare.
CURTEA,
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus revizuientul R. S. a solicitat revizuirea deciziei civile nr.556/R/29.09.2015 pronunțate de Curtea de Apel B. în temeiul prevederilor art.322 alin.2 Cod procedură civilă motivat de faptul că instanța nu s-a pronunțat pe ceea ce s-a solicitat, respectiv pe judecarea „recursului efectiv” declarat împotriva deciziei civile nr.161/C/2007 a Curții de Apel C..
În cuprinsul cererii, se arată că instanța de judecată nu a fost investită cu o cerere de revizuire, astfel că hotărârea este lovită de nulitate.
Intimatele Regia Autonomă Transport Comun C. și Ministerul Public P. de pe lângă Tribunalul C. au depus întâmpinare, invocând inadmisibilitatea cererii de revizuire având în vedere calificarea corectă dată de Curtea de Apel B. asupra cererii revizuientului. Se mai arată că decizia pronunțată are caracter irevocabil și doar dacă era admisă s-ar fi putut solicita anularea acesteia.
Analizând cererea formulată în raport cu dispozițiile art.322 alin.1 Cod procedură civilă și de excepția invocată, se constată următoarele:
Prin decizia nr.556/R/29.09.2015 Curtea de Apel B. a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de intimata Regia Autonomă Transport Comun C. și a respins cererea de revizuire (intitulată „recurs efectiv”) formulată de revizuientul R. S. împotriva deciziei civile nr.161/C/2007 a Curții de Apel C..
Conform art.322 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă, revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă instanța de judecată s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut.
În principiu recursul urmărește remedierea erorilor de drept, iar revizuirea poate fi îndreptată pentru motivul prevăzut de art.322 pct.2 Cod procedură civilă numai împotriva deciziilor pronunțate de instanțele de recurs prin care se evocă fondul. Pot fi așadar atacate cu revizuire acele decizii prin care s-a admis recursul și s-a modificat hotărârea atacată pe chestiuni de fapt, în baza înscrisurilor noi administrate precum și cele pronunțate în urma rejudecării fondului după casare. Nu pot fi atacate cu revizuire hotărârile prin care recursul a fost admis și s-a modificat hotărârea pentru greșita aplicare/interpretare a legii, situația de fapt fiind menținută, deciziile de casare intermediare, deciziile prin care recursul a fost respins ca tardiv, anulat ca netimbrat, nemotivat, prin care s-a constatat perimarea lui ori a fost respins ca nefondat.
Așa cum s-a arătat mai sus, prin decizia a cărei revizuire se solicită, instanța s-a pronunțat pe cererea formulată de revizuient intitulată „recurs efectiv”, calificată drept revizuire prin admiterea excepției autorității de lucru judecat fără a evoca fondul. În consecință, nefiind o hotărâre soluționată pe fiind ci pe o excepție, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă în baza art.322 alin.1 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul R. S. împotriva deciziei nr.556/R/29.09.2015 pronunțate de Curtea de Apel B. – secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2015.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. B. L. F. S. P. G.
Grefier,
L. N.
Red. C.B. / 19.11.2015
Tehnored. L.N. / 19.11.2015 / -2 ex-
| ← Pretenţii. Decizia nr. 585/2015. Curtea de Apel BRAŞOV | Pretenţii. Decizia nr. 212/2015. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
