Pretenţii. Decizia nr. 1338/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1338/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-09-2013 în dosarul nr. 848/3/2011*
Dosar nr._
(1018/2012)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECTIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.1338
Ședința publică de la 16.09.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - D. A.
JUDECĂTOR - F. P.
JUDECĂTOR - C. M. T.
GREFIER - RĂDIȚA I.
* * * * * * * * * *
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de Apel, a fost reprezentat de procuror – E. I..
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta-reclamantă S. S., împotriva sentinței civile nr.501/13.03.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a III a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Obiectul cauzei – pretenții în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că pricina a fost repusă pe rol din oficiu, la data de 01.07.2013, urmare a măsurii de suspendare luate în data de 25.06.2012, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct.2 C.p.civ., constatându-se lipsa nejustificată a părților.
Curtea, având în vedere, prevederile art. 248 C.p.civ., faptul că pricina a fost suspendată la data de 25.06.2012 și că de la data respectivă, în dosar nu a mai fost înfăptuit nici un act de procedură, rămânând în nelucrare, urmează a acorda cuvântul, reprezentantului Ministerului Public, pe aspectul perimării pricinii.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea excepției, să se constate perimarea recursului, având în vedere că a rămas în nelucrare mai mult de un an.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția de perimare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.501/13.03.2012, Tribunalul București - Secția a III-a Civilă a respins ca neîntemeiată cererea formulată în baza Legii nr.221/2009 de reclamanta S. S., împotriva pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Împotriva acestei sentințe, la data de 19.04.2012, a declarat recurs reclamanta S. S..
La termenul din 25.06.2012 părțile au lipsit nejustificat, Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie dispunând astfel suspendarea judecării recursului, potrivit art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării cauzei, timp în care nici una din părțile din proces nu a solicitat repunerea pe rol a recursului, la data de 01.07.2013 Curtea a dispus, din oficiu, repunerea pe rol în vederea constatării perimării, acordându-se termen pentru astăzi, 16.09.2013.
Astfel fiind, Curtea urmează să constate perimat recursul, potrivit art.248 – 254 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de recurenta - reclamantă S. S., împotriva sentinței civile nr.501/13.03.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul - pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.09.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. A. F. P. C. M. T.
GREFIER
RĂDIȚA I.
Red.D.A.
Tehdact.R.L.
2 ex./18.09.2013
TB-S.3 – R.M.L.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 1282/2013. Curtea de Apel... | Legea 10/2001. Decizia nr. 406/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
