Anulare act. Decizia nr. 854/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 854/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 2306/2/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.854 R
Ședința publică din data de 08.05.2014
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: GAVRIȘ DUMITRU MARCEL
JUDECĂTOR: M. A. M.
JUDECĂTOR: S. G.
GREFIER: M. D.
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul Z. D. împotriva deciziei civile nr.562R/18.03.2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE proprietari .> La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimata Asociația de Proprietari . cu împuternicire avocațială la fila 24 dosar, lipsind contestatorul Z. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și 0,5 lei timbru judiciar.
Curtea, din oficiu, pune în discuție admisibilitatea contestației în anulare.
Apărătorul intimatei solicită respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare, apreciind că motivele invocate nu se încadrează nici în disp. art.317 și ale art.318 C.pr.civ. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel - Secția a IV-a Civilă, la data de 04.04.2014, contestatorul Z. D. a formulat, în temeiul dispozițiilor art. 318 Cod procedură civilă, contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 562 R/18.03.2014 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IV-a Civilă, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul reclamant Z. D. împotriva deciziei civile nr. 597 A/07.06.2013 pronunțată de Tribunalul București secția a IV a civilă, s-a admis recursul declarat de recurenta pârâtă Asociația de P., . decizii, s-a modificat în parte decizia recurată, astfel: s-a admis apelul declarat împotriva sentinței civile nr._/28.06.2012 pronunțată de Judecătoria sectorului 1, a fost schimbată în parte sentința, în sensul că a fost respinsă și cererea reclamantului de obligare a pârâtei să asigure accesul la documentele solicitate la 10.03.2010, ca neîntemeiată, fiind menținute celelalte dispoziții ale sentinței și ale deciziei.
În motivarea contestației în anulare, contestatorul a arătat că instanța nu a analizat cu obiectivitate motivele recursului, respingând cererea contestatorului de obligare a intimatei să asigure accesul la documentele solicitate la 10.03.2010, conform art. 10 din Legea 230/2007, deși exista această obligație dată anterior și prin sentința civilă nr._/28.06.2012 a judecătoriei.
Printr-o cerere intitulată anexă la contestația în anulare, contestatorul a expus istoricul cauzei și a reluat motivele de apel și de recurs prin care a susținut nelegalitatea hotărârilor pronunțate.
Cererea a fost legal timbrată.
Examinând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă, având în vedere următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare, nedevolutivă și poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute de art. 317 si art. 318 C.pr.civ.
În prezenta cauză, contestatorul a invocat dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, potrivit cu care hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau instanța a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Prin contestația în anulare nu au fost formulate însă critici care să poată fi încadrate în textul legal menționat ce reprezintă temeiul juridic al cererii.
Astfel, reluând motivele de recurs, contestatorul a susținut că instanța nu a analizat cu obiectivitate recursul și a respins cererea sa obligare a intimatei să asigure accesul la documentele solicitate la 10.03.2010, conform art. 10 din Legea 230/2007, deși exista această obligație dată anterior și prin sentința civilă nr._/28.06.2012.
Asemenea motive pun în discuție nelegalitatea hotărârii recurate și nu pot fi valorificate pe calea contestației în anulare, acestea echivalând practic cu un „recurs la recurs”, ceea ce nu poate fi primit, o asemenea cale de atac nefiind prevăzută de lege.
Motivele invocate nu pot fi încadrate în categoria greșelilor materiale la care se referă art. 318 teza 1 Cod procedură civilă, textul citat vizând ipoteza existenței unor erori materiale evidente, în legătură cu aspecte formale ale judecării recursului a căror verificare nu presupune reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor, greșeala fiind comisă de instanța de recurs ca urmare a omiterii sau confundării unor elemente sau date materiale importante (cum este cazul recursului respins ca tardiv formulat, deși din actele dosarului rezulta depunerea sa în termenul legal, anularea recursului ca netimbrat, deși la dosar exista dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului etc.) .
Așadar, greșelile materiale ale instanței de recurs, în sensul dispozițiilor legale enunțate, care deschid calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt, și nu pretinse greșeli de judecată, de apreciere a probelor și de interpretare a dispozițiilor legale, pe această cale nefiind posibil să se examineze justețea soluției pronunțate.
Cu atat mai mult nu se poate vorbi în cauză de incidența tezei a II a art. 318 Cod procedură civilă, contestatorul nefăcând referire la faptul că instanța ar fi omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Pentru considerentele expuse mai sus, având în vedere că motivele invocate în cuprinsul contestației în anulare nu se încadrează în prevederile art. 318 Cod procedură civilă, Curtea va respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă.
Văzând și disp. art. 320 alin. 3 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată contestatorul Z. D., împotriva deciziei civile nr.562R/ 18.03.2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI .> Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.05.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
G. D. M. M. A. M. S. G.
GREFIER
M. D.
Red/tehnored MAM
05.06.2014/ 2 ex.
Jud. recurs:D.F.G.
D.Z.
D.L.M.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 659/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Cereri. Decizia nr. 230/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
