Contestaţie la executare. Decizia nr. 561/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 561/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-04-2014 în dosarul nr. 4040/4/2011
Dosar nr._
(128/2013)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI P. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.561
Ședința publică de la 7 aprilie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - IOANA BUZEA
JUDECĂTOR - DOINIȚA M.
JUDECĂTOR - D. A. B.
GREFIER - LUCREȚIA C.
* * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta - revizuientă ASOCIAȚIA P. CINSTIREA MEMORIEI EROILOR, împotriva încheierii din 12.09.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV a Civilă în dosarul nr._ .
Cauza are ca obiect – contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu a răspuns recurenta - revizuientă Asociația P. Cinstirea Memoriei Eroilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței faptul că pricina a fost suspendată la data de 11.02.2013, pentru lipsa nejustificată a părților, în baza dispozițiilor art.242 pct.2 din Codul de procedură civilă. La data de 11.03.2014, din oficiu, instanța a repus pe rol cauza în vederea discutării excepției perimării, acordându-se termen la data de 07.04.2014.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare în ceea ce privește incidentul procedural al perimării față de împrejurarea că pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an de la data suspendării, respectiv de la data de 11.02.2013, având în vedere dispozițiile art.248 din codul de procedură civilă și art.252 din Codul de procedură civilă.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 4 București la data de 14.02.2011 revizuenta ASOCIAȚIA P. CINSTIREA MEMORIEI EROILOR a solicitat revizuirea unei hotărâri judecătorești, fără însă a indica numărul acelei hotărâri, instanța care a pronunțat-o sau dosarul.
Deși a fost citată cu mențiunea de a face precizările necesare, la sediile menționate în cerere, revizuenta nu s-a conformat.
Prin sentința civilă nr. 4201/31.05.2011 Judecătoria sectorului 4 București a admis excepția lipsei obiectului și, pe cale de consecință, a anulat cererea de revizuire formulată de revizuenta ASOCIAȚIA P. CINSTIREA MEMORIEI EROILOR, pentru lipsa obiectului.
P. a hotărî astfel, prima instanță a reținut că acțiunea introdusă nu are obiect, motiv pentru care, în temeiul art.112 Cod procedură civilă, coroborat cu art.133 alin.1 Cod procedură civilă, a admis excepția lipsei obiectului și a anulat cererea.
Împotriva acestei sentințe, la data de 11.10.2011 a declarat apel revizuienta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor care a fost înregistrat pe rolul Tribunalului București - Secția IV-a Civilă la data de 20.10.2011.
Prin încheierea din ședința publică din data de 12.09.2011 Tribunalul București - Secția IV-a Civilă a dispus suspendarea judecării apelului conform art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri, la data de 04.01.2013 revizuienta a declarat recurs fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru cauze cu minori și de familie la data de 17.01.2013.
La termenul de judecată din data de 11.02.2013 Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, investită cu soluționarea recursului, a dispus suspendarea cauzei, în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților.
Având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării cauzei, timp în care nici una din părțile din proces nu a solicitat repunerea pe rol a recursului, la data de 11.03.2014 Curtea a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei în vederea constatării perimării, acordându-se termen la data de 07.04.2014.
Față de această situație, Curtea urmează să constate perimată cererea de recurs formulată de recurenta-revizuientă ASOCIAȚIA P. CINSTIREA MEMORIEI EROILOR, împotriva încheierii din 12.09.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, potrivit art.248-254 Cod procedură civilă.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurenta-revizuientă ASOCIAȚIA P. CINSTIREA MEMORIEI EROILOR, împotriva încheierii din 12.09.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.04.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. B. DOINIȚA M. D. A. B.
GREFIER
LUCREȚIA C.
Red.D.M.
Dact.C.S.
Ex.2/30.04.2014
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 220/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 1072/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
