Obligaţie de a face. Decizia nr. 804/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 804/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 6337/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 804R
Ședința publică de la 28 aprilie 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - ION POPA
JUDECĂTOR - D. F. B.
JUDECĂTOR - C. M. S.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea B. N. împotriva deciziei civile nr. 1416/12.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI – ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR, C. L. SECTOR 2 și M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea personal și reprezentată de avocat I. A., lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Reprezentantul contestatoarei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei achitată cu chitanța nr._/28.04.2014.
Curtea acordă cuvântul pe cererea de repunere a cauzei pe rol.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea cererii și repunerea cauzei pe rol.
Curtea, în urma deliberării, repune cauza pe rol.
Reprezentantul contestatoarei arată că nu mai are de formulat cereri prealabile judecății.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea contestației în anulare.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată și motivată, în scris.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
La data de 20.09.2013 B. N. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1416/12.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr._ invocând dispozițiile art. 317 Cod procedură civilă, art. 21 din Constituția României și art. 6 din Convenția Europeană pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.
Contestatoarea a susținut că nu a fost în mod legal citată la soluționarea cauzei și ca urmare, nu a cunoscut despre proces.
La termenul de judecată de la 17.02.2014, Curtea a dispus suspendarea judecății contestației în anulare, în baza dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Contestatoarea a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei și, ca urmare, Curtea a dispus la termenul de judecată de la 28.04.2014 repunerea pe rol a cauzei și a constatat cauza în stare de judecată.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei în raport de susținerile contestatoarei cât și de dispozițiile legale incidente în materie, Curtea reține caracterul nefondat al contestației în anulare formulate.
Conform dispozițiilor art. 317 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă – hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Prin decizia nr. 1416 R/12.09.2013, Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă a anulat ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea B. N. împotriva deciziei civile nr. 1154R/07.06.2013 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă.
Verificând modul de îndeplinire a procedurii de citare a contestatoarei B. N. pentru termenul de judecată de la 12.09.2013, dată la care a fost soluționată cauza, Curtea reține că la fila 13 din dosarul nr._ există dovada de îndeplinire a procedurii de citare a contestatoarei cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei dovadă ce îndeplinește cerințele dispozițiilor art. 88 – 923 Cod procedură civilă.
Ca urmare, Curtea reține că, în cauză, nu au fost încălcate dispozițiile art. 6 C.E.D.O., contestatoarea beneficiind de un proces echitabil.
Constatând că nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea B. N. împotriva deciziei civile nr. 1416/12.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. General al Municipiului București – Administrația Fondului Imobiliar, C. L. Sector 2 și M. București prin Primarul General.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.04.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I. P. D. F. B. C. M. S.
GREFIER,
V. Ș.
Red. CMS
Tehnored. PS 2 ex.
06.05.2014
Jud. recurs: G. D.M.
M. A.M.
S. G.
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 1483/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Acţiune în constatare. Decizia nr. 1231/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
