Pretenţii. Decizia nr. 856/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 856/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 3941/2/2015
ROMÂNIA
Dosar nr._/3/2012**
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Decizia civilă nr. 856/R
Ședința publică din data de 08.05.2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: S. G.
JUDECĂTOR: G. D. M.
JUDECĂTOR: M. A. M.
GREFIER: M. D.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul reclamant G. I. A. împotriva încheierii de ședință din data de 22.01.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul pârât S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cauza având, ca obiect, „pretenții - daune morale – recurs împotriva încheierii de suspendare a judecății în baza art.1551 C.pr.civ.”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul reclamant G. I. A., aflat în stare de deținere, lipsind intimatul pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care Curtea, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția nulității recursului, față de faptul c nu a fost motivat.
Recurentul reclamant, personal, arată că a depus la dosar o cerere prin care a arătat motivele acțiunii.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția nulității recursului.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea din data de 26.01.2012 înregistrată la Tribunalul București Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal, reclamantul G. I A. a chemat în judecată pe pârâtul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1.000.000 lei cu titlu de despăgubiri morale.
În motivarea acțiunii s-a arătat, în esență că reclamantul este acuzat și ținut în închisoare de către procurori pe nedrept întrucât nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de omor.
Prin încheierea de ședință din data de 20.11.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a IX-a de C. Administrativ și Fiscal s-a admis excepția necompetenței funcționale și s-a declinat competența soluționării cauzei în favoarea secției civile.
Prin încheierea de ședință din data de 22.01.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a IV-a Civilă în dosar nr._/3/2012 s-a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă întrucât reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de precizare a acțiunii în fapt și în drept.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A. G..
Recursul a fost înregistrat la Tribunalul București la data de 11.02.2014.
Recursul a fost declarat în termen întrucât încheierea de suspendare i-a fost comunicată părții aflate în stare de detenție la data de 7.02.2014.
Recursul nu a fost motivat nici prin cererea de recurs, nici printr-un memoriu separat.
După cum rezultă din practicaua prezentei sentințe, Curtea a pus în discuția recurentului excepția nulității recursului pentru nemotivare.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției menționate anterior, Curtea reține următoarele:
Recursul împotriva unei încheieri de suspendare a judecății trebuie motivat la fel ca orice alt recurs.
În speță, recurentul nu și-a îndeplinit obligația de motivare a recursului, nu a indicat vreo cauză care l-a împiedicat să motiveze recursul și nu a formulat cerere de ajutor public judiciar.
Față de cele arătate, Curtea constată că în speță sunt incidente dispozițiile art. 306 alin. 1 teza a I-a Cod procedură civilă.
În consecință, Curtea va constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de recurentul – reclamant G. I. A. – deținut la P. G. (fiul lui I. și al lui G., născut la 27 octombrie 1969) cu domiciliul în G., . A, județul G. împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul București Secția a IV-a Civilă la termenul din 22.01.2014, în dosar nr._/3/2012, în contradictoriu cu intimatul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în București, ., sector 5.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.05.2014,
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
S. G. G. D. M. M. A. M.
GREFIER
M. D.
Red. G.D.M.
Tehnored. T.I.
2 ex./12.05.2014
| ← Expropriere. Decizia nr. 254/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Reintegrare spaţiu locativ. Decizia nr. 1515/2014. Curtea de... → |
|---|
